其他分享
首页 > 其他分享> > 《柯尔特思维教程》-第5章(信息和情感)- 第4节:Co&FCo:矛盾和错误的结论

《柯尔特思维教程》-第5章(信息和情感)- 第4节:Co&FCo:矛盾和错误的结论

作者:互联网

【学习目的】

  不管信息来自何处,都涉及到了信息的正确性问题。对这些信息,我们有必要检验他们的正确性,否则有可能导致我们在处理问题时走上误入歧途。

【问题】

  波诺博士讲过这样一个故事:有一个人把自己的汽车一边漆成白色,而把另一边漆成黑色,他的朋友问他为什么做这么奇怪的事情,他回答说这是为了万一发生交通事故时所采取的措施,他的朋友还是不解,你能替他的朋友分析这种做法的目的吗?

【介绍】

  在前面那个故事中,那个人的目的是:如果发生了交通事故,会闹上法庭。在马路一侧的人会证明说是一辆白车发生了事故,而马路另一侧的人会说是一辆黑车出了事故。这种自相矛盾的证言可能使法官做出错误的结论。这是个聪明的想法,但此人也可能搬起石头砸自己的脚。

  产生和检验信息的问题是前一课内容,本课内容与之联系密切,讲述信息里的两种主要矛盾及其使用:矛盾和错误的结论。

  不管信息来自何处(或者是自己努力的调查,或者是书中或者其他方面提出的调查),信息的正确性问题都涉及到了。我们会在下一课里讲到,我们有时候能够自己检验事物,但有时候我们必须相信目击者、权威或专家。虽然我们经常不能检查每一条信息的正确性,但我们可以检查它使用的方式。例如,如果我们看到,一条线索引出两个表面上都正确但实际上对立的事物,那么我们就知道这里存在矛盾。当某事直接来源于其他事,而我们能够表明没有必要这么做的时候,我们也可以说:这是一个错误的结论。

【定义】

  矛盾(Co:Contradiction)可能是明显得,也可能是隐藏的。矛盾的原则非常清晰:两个对立的事物不可能同时正确。

  例如:证人说,事故发生的时候,K正开着自己的车。而K说当时他正在家里看电视。两者不能同时正确:这里存在矛盾。要解释矛盾是什么并不太困难。但是,当一个人认为有矛盾,而另一个人认为没有矛盾的时候,麻烦就产生了。例如,一个人认为,说一个小偷是诚实的就是一个矛盾;但是另一个人认为,小偷在某些情况下不诚实,而在另一些情况下诚实,或者根据自己的原则来变得诚实(例如,只偷富人)

  错误的结论(FCo:Faise conclusion)要比矛盾难以解释。一个错误的结论可能被认为不是根据前提得出的推断,因为它与前提不符。

  例如,“小孩喜欢糖果,所以小孩是奢侈浪费的”。该陈述就是一个不能根据前提得出的推断。“小孩喜欢糖果”和“小孩是奢侈浪费的”两个陈述都可能是正确的,但是后者不是从前者推论而来。另外一个范例是:“足球运动员身强力壮,因此足球运动员一定愚蠢”。这种错误的结论非常容易被指出来。检验的方法是问个问题:“第二个观点为什么能从第一个观点推出来?”更加难以指出的错误观点是另一种类型:第二个观点可能可以从第一个观点推论出来,但是事实并不总是这样。“猫和狗打架,因此党我们已经有了一只狗的时候,你就不能再把一只猫带回家里了。”这个陈述看起来非常合理,但是你没有排除这只狗和这只猫不会打架的可能性。困难在于,再实际生活中,你不可能永远对任何事情都很确信,所以我们把某些可能的事认为是真的。绝对意义上来说,大部分结论都是错误的,但是实际来说,我们把那些可能性非常高的结论认为是正确的或真实的。问题在于,当可能性减少的时候,我们不得不决定一个结论是正确的还是错误的。对这个两难的问题我们没有简单的解决方法,除了这么说:“这个结论坑你是错误的,因为。。。(然后解释为什么,比如,’不是每只猫和每只狗都会打架。‘)”

【范例】

  信息并不总是正确的。有时候两条信息相互矛盾。我们从这些信息中得出的结论也可能是错误的。做Co和FCo分析就是为了寻找矛盾和错误的结论。

  矛盾(Co)

  范例:12月21日是北半球一年中最短的一天。12月21日也是北半球一年中最长的一天。

  这是一个矛盾的范例,所涉及的两个观点,第二个与第一个相矛盾,两个不可能同时正确。12月21日被认为是北半球一年中最短的一天。12月21日同样被认为是北半球一年中最长的一天。因为同一天不能同时同地既是最长的又是最短的一天,这里一定存在矛盾。

  错误的结论(FCo)

  范例:如果12月21日是北半球一年中最短的一天,它必也是南半球最短的一天。

  这里有两个观点。第二个观点被认为是从第一个观点推出来,但是这种联系实际上市错误的。

  在这个范例中,12月21日被认为是北半球一年中最短的一天,因此人们推认它必然也是南半球一年中最短的一天。这个结论是错误的。因为12月21日是南半球夏季的第一天,是那儿最长的一天。第二个结论看起来是从第一个推论出来的,但它是一个错误的结论。

  如果两个观点不能同时正确的话,就存在矛盾。如果一个观点不是从支持它的某个观点推出来的,就会产生错误的结论。

【原则】

  1.挑选出我们思考一件事物时所得出的不同观点。

  2.试图发现它们之间的矛盾。

  3.如果有一个结论,它的某一个观点被认为是依赖于另一观点,看这个结论是否错误。

  4.注意:有些结论在某些条件下可能是正确的,而在其他条件下可能是错误的

【本节小结】

  本节所讲的是运用Co和FCo的思考过程。注意:第一步是对一件事物得出不同的观点。第二步是寻找不同的观点之间是否存在矛盾。第三步建议检验所有的结论,看他们是否正确。如果你对它是锚段还是错误的结论没有把握,非常容易,只要说:“那看起来像一个矛盾(或错误的结论),你能解释它为什么不是吗?”

 

关于本书的所有章节内容,可以参考以下文章链接:

读过的书籍及思考-02-《柯尔特思维教程》

标签:结论,12,Co,21,错误,矛盾,柯尔特,观点,FCo
来源: https://www.cnblogs.com/zhangjiyou/p/14492703.html