首页 > TAG信息列表 > Relocation
Relocation R_X86_64_32 against `.rodata' can not be used when making a PIE object; recompile wi
1、一种情况是由于gcc默认使用-fPIE，所以要求链接的库也必须由-fPIE库。 解决方法是在编译是加入 -no-pie 2、还有一种情况是没有吧上次make 生成的文件清理干净。导致更改参数后make时出现这中情况 sudo make clean sudo makeWindowsPE 重定位表
//@[comment("MVI_tracked")] typedef struct _IMAGE_BASE_RELOCATION { DWORD VirtualAddress; DWORD SizeOfBlock; // WORD TypeOffset[1]; } IMAGE_BASE_RELOCATION; typedef IMAGE_BASE_RELOCATION UNALIGNED * PIMAGE_BASE_RELOCATION;c-如何解决“针对未定义符号`xercesc_3_1 :: AbstractDOMParser :: adoptDocument(),截断的重定位以适合：R_X86_64_PC32”
我试图在Eclipse中使用库xerces-c-3.1.1-x86_64-linux-gcc-3.4(二进制)构建C程序.我看到以下错误… >重定位被截断以适合：R_X86_64_PC32针对未定义的符号xercesc_3_1 :: AbstractDOMParser :: adoptDocument() >对xercesc_3_1 :: AbstractDOMParser :: adoptDocument()的未定义引用在Linux上创建.SO文件而不使用PIC(位置无关代码)(x86 32位)
据我所知,x86汇编代码受到有限数量寄存器的限制. 当我在Linux上了解到要创建一个.so文件时,必须为gcc指定-fPIC命令行参数以创建与位置无关的代码,我无法首先相信它. 据我所知,elf文件格式支持重定位,就像 – 在我眼中更好 – Windows DLL系统工作：在Windows上,链接器重定位DLL中的x86-64 Linux中不再允许32位绝对地址？
64位Linux默认使用小内存模型,它将所有代码和静态数据置于2GB地址限制之下.这可确保您可以使用32位绝对地址.较旧版本的gcc使用静态数组的32位绝对地址,以便为相对地址计算保存额外的指令.但是,这不再有效.如果我尝试在汇编中创建一个32位的绝对地址,我会收到链接器错误： “在创建共linux – 在部分链接中解析相对重定位
我注意到,使用-r进行部分链接实际上并不能解决任何重定位问题,即使它们可以通过相对寻址来解决.例如,考虑f.o和g.o,f.o包含f(),它在g.o中调用g().在链接之前,反汇编和重定位是预期的.然而,在部分链接到新文件h.o(通过ld -r -o h.o f.o g.o)之后,仍然存在对g()的调用的重定位,即使理linux – 共享库中的重定位条目
我正在调查共享库的重定位,并遇到了一些奇怪的问题.考虑以下代码： int myglob; int ml_util_func(int p) { return p + 2; } int ml_func2(int a, int b) { int c = ml_util_func(a); return c + b + myglob; } 我用gcc -shared将它编译为非PIC共享库.我在运行x86的如何将main函数始终加载到同一地址,而变量在大多数时间内具有不同的地址？
我今天写了这个小程序,我对结果感到震惊.这是程序 int main(int argc, char **argv) { int a; printf("\n\tMain is located at: %p and the variable a is located at address: %p",main,&a); return 0; } 在我的机器上,主函数总是加载在地址“0x80483d4”并且变量的地址保UEFI Relocation 原理
本文主要介绍的是UEFI Relocation的原理，以及主要的代码流程。 首先：为什么要重定位？ UEFI和传统的BIOS不一样，运行的特点也不一样，在编译阶段，每个模块都被编译成.efi的文件，然后将多个efi文件又生成Fv，最后又生成.fd文件，以这种方式存储在BIOS芯片中。在二进制的代码段中，每条指令的地