首页 > TAG信息列表 > nolock

SQL Server table hints – WITH (NOLOCK) best practices

SQL Server table hints – WITH (NOLOCK) best practices SQL Server table hints are a special type of explicit command that is used to override the default behavior of the SQL Server query optimizer during the T-SQL query execution This is accomplished by en

SQLSERVER 中WITH NOLOCK、HOLDLOCK、UPDLOCK、TABLOCK、TABLOCKX及实例

1.with SqlServer查询语句中用到的锁 详情:https://www.cnblogs.com/sthinker/p/5922967.html   WITH NOLOCK 除了本身不锁表(不加任何锁) 也不会受其他的已存在的锁影响, 锁住的行数据也照样读(脏读)。   WITH NOLOCK:无锁   WITH HOLDLOCK:挂一个保持锁   WITH UPDLOCK:挂一个

SQLServer--NOLOCK

介绍   NOLOCK从字面意思可以看出就是没有锁,表示这段sql不去考虑目前table的transaction lock,就是说加上NOLOCK后不受锁的限制读取数据,包括已修改未提交的数据,概念上类似于读未提交READ UNCOMMITED隔离级别, 针对于SELECT语句。      优点: 提升查询性能   缺点:

SQL Server 2008(R2) 异常处理

1.登录提示:该帐户当前被锁定,所以用户sa登录失败。系统管理员无法将该帐户解锁 原因:如果短时间内不停连接,就会被SQL SERVER误认为是这是攻击,会将此账号锁定。 解锁: ALTER LOGIN sa ENABLE ; GO ALTER LOGIN sa WITH PASSWORD = 'password' unlock, check_policy = off, check_expi

记一次,因表变量导致SQL执行效率变慢

场景   最近工作中,发现某同步JOB在执行中经常抛出SQL执行超时的问题,查看日志发现每次SQL执行的时间都是线性增长的,循环执行50次以后执行时间甚至超过了5分钟 JOB执行流程分析   首先,对于JOB流程进行分析,查看是否是JOB设计上的问题     通过对流程的分析,发现每次获取的需要

ERP SQL Server

1、 表头:单据编号;日期;审核日期;制单人;审核人 表体:物料代码;物料名称;规格型号;订单数量;入库关联数量;出库关联数量 审核人(用户),审核时间在审核时自动更新 发布到前台供应链,仓储管理下 审核日期关联添加锁定,多级审核关联审核日期 完成截图 2、 打印功能点:原材料打印 按

html不识别<br/>,后台返回<br/>,前端不换行解决办法

  今天编写页面,后台直接返回带有html格式的字符串,包含<br/>,前端直接输出了<br/>页面不换行 解决办法 后台将<br/> 替换为  \n    并在前端添加样式style="white-space:pre-line"; select a.*,b.EngName,b.CnName,(SELECT inst+ ',\n' FROM mi_tls_instruction WITH(NOLOCK)

SQL Server CPU 利用率毛刺的分析定位与解决

一.背景 1.1 问题描述 近期发现一台SQL Server的CPU利用率很不稳定,发现不定时的飙升到100%,更可怕的是在业务繁忙时,影响了业务调用,失败率明显增加,所以,减低CPU的利用率,是迫切需要解决的问题。  CPU升高的原因直观上来说,就是CPU(中央处理器)的负载过高, 中央处理器忙不过来。进一步分析

SQL Server ->> 基于表TIMESTAMP类型字段+NOLOCK脏读的ETL增量同步方案发现的数据遗漏问题

公司有一个数据仓库项目,源到ODS这一层的增量数据同步实现是基于对源数据库表添加TIMESTAMP类型字段,ETL(SSIS包)再基于每次增量同步数据的最大TIMESTAMP值向后读取新更新的数据行,同时允许脏读(表查询加NOLOCK)。这里允许脏读是为了不阻塞源数据库,因为源数据库是生产库。同步作业是每天

Bad habits : Putting NOLOCK everywhere

Bad habits : Putting NOLOCK everywhere [See an index of all bad habits / best practices posts] I went through the archive above, and was quite surprised to discover that I have never blogged explicitly about NOLOCK. Out on the forums, I typically refer to

What is “with (nolock)” in SQL Server?

What is “with (nolock)” in SQL Server? Can someone explain the implications of using with (nolock) on queries, when you should/shouldn't use it? For example, if you have a banking application with high transaction rates and a lot of data in certain

Sql Server之旅——终点站 nolock引发的三级事件的一些思考

曾今有件事情让我记忆犹新,那年刚来携程不久,马上就被安排写一个接口,供企鹅公司调用他们员工的差旅信息,然后我就三下五除二的给写好了,上线之后,大概过了一个月。。。DBA那边报告数据库出现大量锁超时,并且及时根据sql的来源将email发到了我们部门,指出sql读取时间过长,并且缺少nolock,影响

C#中的交易并发

用户1: begin tran select * from items with(nolock); insert into orders (odate) values(getdate()); insert into OrderData values((select max(orderid) from Orders with(nolock)),1,1); update Items set qih=qih-1 where item_id=1; select * from OrderData where o

[SQL SERVER][Performance]小心使用With NoLock

[SQL SERVER][Performance]小心使用With NoLock 在论坛上看到一则关于With NoLock发问,我不确定发问者是否常态使用NoLock, 但以前经验告诉我要谨慎使用NoLock,以下就让我娓娓道来.. 2003年微软有篇关于NoLock的记载,标题如下 NOLOCK 最佳化工具提示可能会造成暂时性的损毁错误

存储过程

USE [erp] GO /****** Object: StoredProcedure [dbo].[FinancialCheckOrder] Script Date: 2019/7/30 14:49:12 ******/SET ANSI_NULLS ONGO SET QUOTED_IDENTIFIER ONGO         ALTER PROCEDURE [dbo].[FinancialCheckOrder] @stime nvarchar(30) --选择的开始日期 ,@e

c# – LINQ-To-SQL NOLOCK(不是ReadUncommitted)

我一直在这里和其他地方寻找一段时间,但无法找到一个很好的答案为什么Linq-TO-SQL与NOLOCK不可能.. 每次我搜索如何将with(NOLOCK)提示应用于Linq-To-SQL上下文(应用于1 sql语句)时,人们经常回答强制事务(TransactionScope),并将IsolationLevel设置为ReadUncommitted.好吧 – 他们

小蚂蚁棋牌设计方案

1.棋牌采用cocos2dx 进行前端开发 2.服务端使用web-777的服务端源码 3.宣传方式采用注册送金币7天翻倍的方式。 上图仿照这个方案,开发周期3个月。 这个活动界面 – 帐号注册 CREATE PROCEDURE NET_PW_RegisterAccounts @strAccounts NVARCHAR(31), – 用户帐号 @str

111

select a.billno,a.billcode,a.billno,a.dates,a.ontime,c.OrgName,d.CardCode,d.Beactive,d.fakrq,d.sxrq,b.Balance as handSelAmt,d.Balance from RetBillMt a(nolock)join TrCouponDt b(nolock) on a.entid=b.entid and a.billno=b.billnojoin OrgDoc c(nolock) on c.Ent