首页 > TAG信息列表 > nolock
SQL Server table hints – WITH (NOLOCK) best practices
SQL Server table hints – WITH (NOLOCK) best practices SQL Server table hints are a special type of explicit command that is used to override the default behavior of the SQL Server query optimizer during the T-SQL query execution This is accomplished by enSQLSERVER 中WITH NOLOCK、HOLDLOCK、UPDLOCK、TABLOCK、TABLOCKX及实例
1.with SqlServer查询语句中用到的锁 详情：https://www.cnblogs.com/sthinker/p/5922967.html WITH NOLOCK 除了本身不锁表（不加任何锁） 也不会受其他的已存在的锁影响， 锁住的行数据也照样读（脏读）。 WITH NOLOCK：无锁 WITH HOLDLOCK：挂一个保持锁 WITH UPDLOCK：挂一个SQLServer--NOLOCK
介绍 NOLOCK从字面意思可以看出就是没有锁，表示这段sql不去考虑目前table的transaction lock，就是说加上NOLOCK后不受锁的限制读取数据，包括已修改未提交的数据，概念上类似于读未提交READ UNCOMMITED隔离级别， 针对于SELECT语句。 优点： 提升查询性能 缺点：SQL Server 2008(R2) 异常处理
1.登录提示：该帐户当前被锁定，所以用户sa登录失败。系统管理员无法将该帐户解锁 原因：如果短时间内不停连接，就会被SQL SERVER误认为是这是攻击，会将此账号锁定。 解锁： ALTER LOGIN sa ENABLE ; GO ALTER LOGIN sa WITH PASSWORD = 'password' unlock, check_policy = off, check_expi记一次，因表变量导致SQL执行效率变慢
场景 最近工作中，发现某同步JOB在执行中经常抛出SQL执行超时的问题，查看日志发现每次SQL执行的时间都是线性增长的，循环执行50次以后执行时间甚至超过了5分钟 JOB执行流程分析 首先，对于JOB流程进行分析，查看是否是JOB设计上的问题 通过对流程的分析，发现每次获取的需要ERP SQL Server
1、 表头:单据编号;日期;审核日期;制单人;审核人 表体:物料代码;物料名称;规格型号;订单数量;入库关联数量;出库关联数量 审核人（用户），审核时间在审核时自动更新 发布到前台供应链,仓储管理下 审核日期关联添加锁定，多级审核关联审核日期 完成截图 2、 打印功能点：原材料打印 按html不识别<br/>，后台返回<br/>，前端不换行解决办法
今天编写页面，后台直接返回带有html格式的字符串，包含<br/>，前端直接输出了<br/>页面不换行 解决办法 后台将<br/> 替换为 \n 并在前端添加样式style="white-space:pre-line"; select a.*,b.EngName,b.CnName,(SELECT inst+ ',\n' FROM mi_tls_instruction WITH(NOLOCK)SQL Server CPU 利用率毛刺的分析定位与解决
一.背景 1.1 问题描述 近期发现一台SQL Server的CPU利用率很不稳定，发现不定时的飙升到100%，更可怕的是在业务繁忙时，影响了业务调用，失败率明显增加，所以，减低CPU的利用率，是迫切需要解决的问题。 CPU升高的原因直观上来说，就是CPU（中央处理器）的负载过高， 中央处理器忙不过来。进一步分析SQL Server ->> 基于表TIMESTAMP类型字段+NOLOCK脏读的ETL增量同步方案发现的数据遗漏问题
公司有一个数据仓库项目，源到ODS这一层的增量数据同步实现是基于对源数据库表添加TIMESTAMP类型字段，ETL（SSIS包）再基于每次增量同步数据的最大TIMESTAMP值向后读取新更新的数据行，同时允许脏读（表查询加NOLOCK）。这里允许脏读是为了不阻塞源数据库，因为源数据库是生产库。同步作业是每天Bad habits : Putting NOLOCK everywhere
Bad habits : Putting NOLOCK everywhere [See an index of all bad habits / best practices posts] I went through the archive above, and was quite surprised to discover that I have never blogged explicitly about NOLOCK. Out on the forums, I typically refer toWhat is “with (nolock)” in SQL Server?
What is “with (nolock)” in SQL Server? Can someone explain the implications of using with (nolock) on queries, when you should/shouldn't use it? For example, if you have a banking application with high transaction rates and a lot of data in certainSql Server之旅——终点站 nolock引发的三级事件的一些思考
曾今有件事情让我记忆犹新，那年刚来携程不久，马上就被安排写一个接口，供企鹅公司调用他们员工的差旅信息，然后我就三下五除二的给写好了，上线之后，大概过了一个月。。。DBA那边报告数据库出现大量锁超时，并且及时根据sql的来源将email发到了我们部门，指出sql读取时间过长，并且缺少nolock，影响C#中的交易并发
用户1： begin tran select * from items with(nolock); insert into orders (odate) values(getdate()); insert into OrderData values((select max(orderid) from Orders with(nolock)),1,1); update Items set qih=qih-1 where item_id=1; select * from OrderData where o[SQL SERVER][Performance]小心使用With NoLock
[SQL SERVER][Performance]小心使用With NoLock 在论坛上看到一则关于With NoLock发问，我不确定发问者是否常态使用NoLock， 但以前经验告诉我要谨慎使用NoLock，以下就让我娓娓道来.. 2003年微软有篇关于NoLock的记载，标题如下 NOLOCK 最佳化工具提示可能会造成暂时性的损毁错误存储过程
USE [erp] GO /****** Object: StoredProcedure [dbo].[FinancialCheckOrder] Script Date: 2019/7/30 14:49:12 ******/SET ANSI_NULLS ONGO SET QUOTED_IDENTIFIER ONGO ALTER PROCEDURE [dbo].[FinancialCheckOrder] @stime nvarchar(30) --选择的开始日期 ,@ec# – LINQ-To-SQL NOLOCK(不是ReadUncommitted)
我一直在这里和其他地方寻找一段时间,但无法找到一个很好的答案为什么Linq-TO-SQL与NOLOCK不可能.. 每次我搜索如何将with(NOLOCK)提示应用于Linq-To-SQL上下文(应用于1 sql语句)时,人们经常回答强制事务(TransactionScope),并将IsolationLevel设置为ReadUncommitted.好吧 – 他们小蚂蚁棋牌设计方案
1.棋牌采用cocos2dx 进行前端开发 2.服务端使用web-777的服务端源码 3.宣传方式采用注册送金币7天翻倍的方式。 上图仿照这个方案，开发周期3个月。 这个活动界面 – 帐号注册 CREATE PROCEDURE NET_PW_RegisterAccounts @strAccounts NVARCHAR(31), – 用户帐号 @str111
select a.billno,a.billcode,a.billno,a.dates,a.ontime,c.OrgName,d.CardCode,d.Beactive,d.fakrq,d.sxrq,b.Balance as handSelAmt,d.Balance from RetBillMt a(nolock)join TrCouponDt b(nolock) on a.entid=b.entid and a.billno=b.billnojoin OrgDoc c(nolock) on c.Ent