首页 > TAG信息列表 > compare-and-swap
c-R G B元素数组交换
我正在尝试创建此c程序来执行以下描述.我非常确定问题在于递归,但不确定如何解决.我猜想它只会不断迭代到无穷大并崩溃.我什至没有输出.我以为我可以比较以前的指针和当前的指针,并根据词典顺序执行一个三段式的临时交换.我将使用一个指针来遍历数组,并在每次交换后将其递减,然后以c – 与`std :: mutex`同步慢于`std :: atomic(memory_order_seq_cst)`？
在互斥量上使用原子的主要原因是互斥量很昂贵,但是原子的默认内存模型是memory_order_seq_cst,这不是很贵吗？ 问题：并发使用锁的程序可以和并发无锁程序一样快吗？ 如果是这样,除非我想将memory_order_acq_rel用于原子,否则它可能不值得. 编辑： 我可能会遗漏一些东西,但基于锁定的速度比当set在Java中已经是原子时,为什么我们需要compareAndSet？
因为Atomic意味着线程安全.当.set()本身在Java中是Atomic和线程安全时,我们何时使用compareAndSet？ 比方说,我想原子地设置一个变量,这样每个其他线程都可以看到它(但我希望变量以线程安全的方式设置)我可以简单地将它声明为易失性AtomicBoolean或volatile AtomicInteger,这应该是正java – 不支持CAS操作的处理器上的compareAndSet
今天我接受了一个采访的下一个问题：“如果你在一台不支持CAS操作的处理器的机器上调用它,那么来自AtomicLong的compareAndSet方法是怎么回事”. 如果可能的话,请您帮我解决这个问题,并提供一些全面的描述链接？解决方法:从Java Concurrency in Practice 15.2.3 JVM中的CAS支持： On pljava – AtomicBoolean.set(flag)和AtomicBoolean.compareAndSet(！flag,flag)有什么区别？
我想知道在调用之间是否存在任何差异(或可能的副作用)： AtomicBoolean.set(true) 和 AtomicBoolean.compareAndset(false, true) AtomicBoolean #set的JavaDoc状态： Unconditionally sets to the given value. 而AtomicBoolean#compareAndSet指出： Atomically sets the valuejava – compareAndSet不成功操作的内存效果
Java通过其原子类公开CAS操作,例如 boolean compareAndSet(expected,update) JavaDocs指定了compareAndSet操作的内存效果,如下所示： compareAndSet and all other read-and-update operations such as getAndIncrement have the memory effects of both reading and writijava – 为什么CAS不被认为等同于忙等待循环？
在过去几天读了一些关于无锁编程的内容,我来到util.java.Random类,使用以下例程创建它的位： protected int next(int bits) { long oldseed, nextseed; AtomicLong seed = this.seed; do { oldseed = seed.get(); nextseed = (oldseed * multiplier +java – 使用AtomicReference.compareAndSet来设置对数据库调用结果的引用是否合适？
我正在实现一个简单的缓存,缓存存储为AtomicReference. private AtomicReference<Map<String, String>> cacheData; 应该从数据库表中填充(延迟)缓存对象. 我提供了一种方法来将缓存数据返回给调用者,但如果数据为空(即未加载),则代码需要从数据库加载数据.为避免同步我想到使用c