首页 > TAG信息列表 > 逻辑性
记一次 int 值溢出，引发的逻辑性错误
明明35天后才会清理的 task，怎么一天后就被清理了？ 什么情况？ 我检查了一下关键条件代码 if (System.currentTimeMillis() - task.getEndTime() > 1000 * 60 * 60 * 24 * 35) 第一眼没看出什么问题。 debug: System.err.println("System.currentTimeMillis() - task.getEndTime():节点操作
为什么学习节点操作： 获取元素通常使用两种方式 1.利用DOM提供的方法获取元素 document.getElementByld0 document.getElementsByTagName0 document.querySelector等 逻辑性不强、繁琐 ⒉利用节点层级关系获取元素 利用父子兄节点关系获取元素 逻辑性强，但是兼容性稍差 这两种方为什么要一边实践一边推理论？
很多人强调要动手，但是你理论都不懂怎么去动手。那我顺着理论来把握一遍知识？如果书写该书的人的书写表达能力极强，很了解大脑的获取知识的思维方式，并且完全知道你的知识体系，那么你顺着这本书过一遍知识是没有问题的。然而呢，很少有这样的书籍。 人脑的学习知识的方式是顺着逻辑来的，因1024程序员节#1024程序员节#
从开始写博客是为了记录自己的问题和解决方案，从开始到现在，已经写了很多篇文章，可能很大部分文章只有自己能看懂，但是到目前为止，确实有了很多的收获，有时候写博客给人一种想要学习的动力。以后博客尽量更加逻辑性，高质量化，在保证自己的同时也要保证别人。 今天这个纯粹是想为了102第一次工作后的自省
去年10月份去工作，直到现在，总共是七个多月，在这七个多月中，从一个什么都不知道的菜鸟，虽然还没毕业，但是感觉自己像一个真正的职员一样（本来就是），转变成现在可以说的上是工作一年的职场新人。自己学到了很多，见识到了很多。这种感觉非常奇妙，现在为了考研而放弃了工作，虽然不后悔，但是还有右脑编程法--你适合编程么？
实际上，要简单的判断一个人是否适合当程序猿并不容易。因为，程序猿这个职业，有太多太多的变数了，甚至说，一个人的未来本身就充满的不确定性。我们无法从一个人当下表现出来的几个外在点来武断的推定一个未来几十年的发展。 幸好，还是有一些蛛丝马迹可以用来供我们参考的。基于这些标准，可爱而又优秀的男性程序员
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_22770293/article/details/98726234 版权声明：本文为CSDN博主「程序员soul」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议。 原文链接：https://blog.csdn.net/qq_22770293/article/details/98726234 导语： 程序员是一类优质