上层应用游戏开发是否真的没有底层开发有前途？

首先明确什么是底层开发，这个界限很难划分，有人说搞音视频底层编解码就是底层了，但是我们看来不是这样，下面还有rom中音视频模块，再下面还有driver，最后到物理硬件。那么我们姑且这么划分，以是否有大量的的业务逻辑为界限。业务逻辑，一般就是和产品形态紧密连接。以音视频为例，上层播放应用，会接入数据、UI等产品需求。下层播放内核，主要以播放器为中心，对音视频数据注入，解码，渲染。

我们从几个方面看下应用层和底层

1、游戏市场需求

应用层工作机会往往较多，如10个工作，9个是应用层相关。毕竟企业或是公司都是商业化，都是围绕产品开发。而底层是支撑应用层。很多公司也不需要底层开发。因为完全可以用第三方的解决方案。可以在一定程度上节省公司人力物力。所以很多底层开发都是在稍微具有一定规模的公司才有。从这点上看，底层的确有点坑。

2、游戏开发难度

一般底层开发都是用c/c++实现，应用层开发很多都是java/php等这些高级语言实现，不排除一些工业级软件使用c++开发,从上手来说，熟练c/c++相比于熟练java开发，周期会更长。但并不是说java就不好，java能写那么多很棒的应用，这点上c/c++比不上的。但是一般有些特色一点的东西，如在Android平台上，都会放到Native中开发。一方面是效率提升，另外就是安全。

3、游戏发展方向

底层走的是窄、精路线，工作年限越长，对于个人专家能力越有提高。应用层走的是广、多路线。工作年限越长，对软件

架构设计越强，当然也是可以锻炼专家能力。应用层变化多，参与变革的机会会多很多，底层改动少，不是特容易有这样机会。完全看个人兴趣。就好比这www.sangpi.com用了将近3年的时间去摸索，然后根据自己的兴趣爱好去做。

4、薪资待遇

这里只讨论专家工程师，不讨论走管理路线的。底层待遇比应用层多，随年限增加，呈趋势。

最后，不要认为底层有前途，做应用层一样有前途。有人说，做底层，看起来很厉害的样子，这些都不是重点。重要是投入进去，精益求精。上层的东西更有意思，更有发展空间。不仅是要面对灵活多变的需求，各种功能，把这些东西组织成一个产品就是非常考验能力的。光谈技术，怎么搭建架构？要做一件事情有多种选择的时候，如何选择？如何保证稳定性？如何保持扩展性？如何不在不必要的地方浪费精力？如何提高开发效率？而底层，眼前的一些细节就已经让人很伤脑筋了，好不容易解决，也没有办法去考虑能不能做得更好更可靠。老做底层，很容易只见树木不见森林。至于收入方面，很可能底层开发因为技术更新慢，所以更容易积累，单纯做技术的时候薪水就容易上升。而做上层，游戏技术更新快，新涌入的人也多，得持续努力学习，开拓视野。做完底层的人，更喜欢做上层，这样既然能领略森林之美，当然是森林更适合你。

标签：java,c++,音视频,开发,应用层,上层,底层
来源： https://blog.51cto.com/u_14967986/2800512