其他分享
首页 > 其他分享> > OceanBase的一致性协议为什么选择 Paxos 而不是 Raft?

OceanBase的一致性协议为什么选择 Paxos 而不是 Raft?

作者:互联网

“OB有问必答”是OceanBase最新上线的互动类栏目,每周围绕一个关于分布式数据库的议题为大家详细展开解答,如果你有任何感兴趣的问题,欢迎留言,我们会每周选取一个问题为大家详细解答。

分布式一致性协议(distributed consensus protocol)是迄今为止最有效的解决服务器不可靠问题的途径,因为它使得一组服务器形成一个相互协同的系统,从而当其中部分服务器故障后,整个系统也能够继续工作。而 Paxos 协议则几乎成了分布式一致性协议的代名词。

Paxos 协议有一个很大的设计假设,它要求支持多个投票,也就是数据库里的多条日志之间是可以乱序提交的,可以并行处理的。但是 Raft 协议做了一个约束,数据库的多个投票多条日志一定要按照顺序执行,只有前一个日志被确认了才能再确认后一个日志。Raft 协议给出了分布式一致性协议的一个比较简单的实现,这种简化使得 Paxos 协议走进了千家万户。

但是有得必有失,Raft 把这个约束变得更简单了以后,导致了两个问题,第一个问题是并发能力变差了。以前支持并发的提交,现在只能支持一个结束以后再进入下一个,所以它的性能变差了。第二个是可用性的问题。如果采用 Paxos 协议,当一台机器新上线的时候很快就能提供服务,因为不需要等前面的数据确认就能提供服务,但是如果使用的是 Raft 协议,需要等前面的所有日志确认以后才能提供服务,所以说 Raft 协议存在可用性的风险。在某些场景尤其是异地部署和比较差的网络环境下是有风险的。

在所有分布式系统里分为两个阵营,一个是 Paxos 的阵营,包括 Google Spanner,OceanBase 1.0 及其之后的版本,Amazon DynamoDB 等。另一个是 Raft 阵营,包括腾讯的 TDSQL 以及一系列的开源数据库,这其中基于 MySQL 的系统基本上都是通过 Raft 协议来实现的。

无论你选择 Paxos 阵营还是 Raft 阵营,其实都各自存在利弊,只有平衡好利弊,选择最适合自己的协议才能实现产品最终希望达到的目标。

标签:协议,OceanBase,阵营,Raft,日志,Paxos,分布式
来源: https://www.cnblogs.com/yuyutianxia/p/14763540.html