rocksdb
作者：互联网
一、概述
RocksDB 改自LevelDB，是一个持久化存储的KV系统，和Redis这种内存型的KV系统不同，LevelDB不会像Redis一样狂吃内存，而是将大部分数据存储到磁盘上。
数据结构：LSM-Tree(Log-Structured-Merge-Tree)。LSM从命名上看，容易望文生义成一个具体的数据结构，一个tree。但LSM并不是一个具体的数据结构，也不是一个tree。LSM是一个数据结构的概念，是一个数据结构的设计思想。
整体结构：主要分为三大块：WAL(disk)→ Memtable(memory) → SST(disk)
二、读写流程
2.1 写流程
WAL
首先是将这条KV记录以append方式追加到log文件末尾，因为尽管这是一个磁盘读写操作，但是文件的顺序追加写入效率是很高的，所以并不会导致写入速度的降低。
Memtable
如果写入log文件成功，那么将这条KV记录插入内存中的Memtable中，Memtable只是一层封装，其内部其实是一个Key有序的SkipList列表，保证了数据插入查找时log2N复杂度。
Compaction
- minor compaction: immutable-memtable 触发阈值后， flush 到Level0 SST。这些磁盘中的文件都是不能修改的，就算有新的写入也不会对原来的文件做变更而是写入到新的位置，这样就将随机写入变成了顺序写入，写效率非常高。随着时间的推移磁盘上面的文件ssttable会越来越多，这个时候就需要通过compaction对文件进行合并来减少文件个数。
- major compaction: Level0 SST触发阈值后，经合并操作生成level 1 SST， level1 SST 合并操作生成level 2 SST，以此类推，生成level n SST（每次合并都生成新文件）。通过合并去掉多层之间的SST文件的重复数据和无用的数据，进而减少sst文件占用的磁盘空间，对于读而言，由于需要访问的sst文件变少了，也会有性能的提升。
2.2 读流程
按照 memtable --> Level 0 SST–> Level 1 SST --> … -> Level n SST的顺序读取数据。这和记录的新旧顺序是一致的。因此只要在当前级别找到记录，就可以返回。
三、读优化
很明显，LSM牺牲了一部分读的性能和增加了合并的开销，换取了高效的写性能。那LSM为什么要这么做？实际上，这就关系到对于磁盘写已经没有什么优化手段了，而对于磁盘读，不论硬件还是软件上都有优化的空间。通过多种优化后，读性能虽然仍是下降，但可以控制在可接受范围内。
Compaction : ①LSM每次都是顺序写入，不修改，一直保持生成新文件，这样不仅会造成空间浪费，而且也会降低读的性能。所以rocksdb后台多线程周期性的进行不同Level的SST文件合并，清理重复数据和无用数据；②而且SST文件内部数据是排序的，在合并不同Level上的SST文件时类似merge-join（归并连接），这样大部分的数据查询可以二分查找的方式找到。
Bloom filter : 每个SST文件在生成的时候，都会创建一个或多个对应的bloom filter，当在读数据的时候，可以快速判断出数据是否可能在SST文件中。于是我就可以不用二分查找，而只需简单的计算几次就能知道数据是否在某个小集合里啦。效率得到了提升，但付出的是空间代价。
标签：文件,LSM,Level,SST,rocksdb,写入,磁盘 来源： https://blog.csdn.net/haozhugogo/article/details/115585861