其他分享
首页 > 其他分享> > 转EDI时钟树人工干预的方法

转EDI时钟树人工干预的方法

作者:互联网

 

 

****************时钟树的约束格式*****************

原来的CTS用ctstch文件作为约束,而CCOpt Native直接用命令进行约束,命令基本都能跟ctstch对应上。比如原来的AutoCTSRootPin对应create_ccopt_clock_tree,等等。

无论是原来的CTS还是CCOpt Native,Encounter都提供了sdc转时钟树约束的功能,不过用它做出来的时钟树质量基本是娱乐级的...还是自己重新写一套约束比较好。

*********对需要减小insertion delay寄存器的约束*********

对某些关键路径的寄存器,或是为了优化reg2out,或是为了减小OCV冲击,我们会希望它们的insertion delay尽可能小。在原来的CTS中,我们会通过定义正的MacroModel来将这些寄存器提前,但定义的值很难把握,稍有不慎就会使主时钟树被额外地推后。在CCOpt Native中,可以对这些寄存器创建一个Skew Group,把这个Skew Group的target_insertion_delay设为一个很小的值,工具会自动把这些寄存器提到最前。

*********对需要增加insertion delay寄存器的约束*********

在原来的CTS中,我们会定义负的MacroModel来将这些寄存器推后。在CCOpt Native中,同样是对这些寄存器创建一个Skew Group,把这个Skew Group的target_insertion_delay设为你期望的推后值即可。

与原先相比的改进是,CCOpt Native中可以定义Delay Cell用来推后时钟(当然, 需要库里有上下沿平衡的Delay Cell),以节省面积和功耗。原来的CTS中要想工具自动调用Delay Cell是很困难的。

**************隔离非关键寄存器的约束***************

在原来的CTS中,我们会把非关键寄存器丢到LeafPinGroup中,并通过一个小的ExcludeBuffer进行隔离,以防止对非关键寄存器的平衡降低主时钟树的性能。但有个局限是,一个设计中的寄存器通常并不能非黑即白地划分为“关键”和“非关键”,还有一些“次关键”寄存器,我们既不希望它们拖慢主时钟树,又不希望这些寄存器被太小的ExcludeBuffer过多地推后。问题是,ExcludeBuffer只能定义一个Cell,而且一旦被丢进LeafPinGroup,各项优化的优先级都会被降到最低。

在CCOpt Native中,只需对关键/次关键/非关键寄存器创建各自的Skew Group,设置好期望的insertion delay值即可。当开启advanced_insertion_delay_optimization和recluster_to_reduce_power两个变量后,工具会自动对“次关键”寄存器用大Buffer/Inverter隔离,“非关键”寄存器用小Buffer/Inverter隔离,非常智能。

*********手动设置target insertion delay的意义**********

CCOpt Native在智能度大大改善的同时,还提供了相当多的手工约束命令,乍一看甚是吓人...为什么工具可以全自动完成,还要手动设置insertion delay,这要从CCOpt Native的流程来看。CCOpt Native的流程大致可描述为initial cluster -> optDesign -> adjust skew -> optDesign -> adjust skew...(循环)。如果不手动设置target insertion delay,那工具在initial cluster时会把时钟做成完全平衡的,这时跑optDesign会把datapath往错误的方向优化,很可能后面就回不来了...手动设置target insertion delay后,initial cluster就会把时钟做成你设置的skew值,第二步的optDesign就会收敛得非常快了。

手动设置的target insertion delay不需要特别精确,因为后面的adjust skew步骤里工具会自动帮你Fine Tune。

***************对Debug的一点Tips*****************

如果你刚刚接触CCOpt Native,那么建议打开ccopt_worst_chAIn_report_timing_too变量,在每一轮optDesign之后都会报一个timeDesign出来,这时候就可以进行Debug了,而不必等到整个CCOpt Native跑完。

******************QoR的改变********************

在以前CTS的流程中,preCTS的时序约束通常需要比postCTS更紧,收紧的值约等于时钟树skew值,因为skew可能会劣化Timing。

在CCOpt Native中,postCTS的约束甚至可以比preCTS再紧一点,因为所有的skew都是有益的。这确实是非常令人惊讶的QoR提升...

(以preCTS时序约束中Clock Latency已反标为前提)

*****************一点改进建议********************

CCOpt Native这种针对Critical Chain的优化,是不能应用于同步链的(如果同步链的skew被借出去就会损MTBF,虽然Timing看起来是Clean的)。希望后续有方便点的方法来照顾同步链...

标签:EDI,delay,insertion,寄存器,CCOpt,人工干预,时钟,Native
来源: https://www.cnblogs.com/learnsure/p/13056343.html