病毒来袭时，中国群众批评政府太软，美国群众批评政府太硬

这次新冠病毒袭击后，各国政府都遭到了本国民众的猛烈批评。不管政府做的是好还是坏，那都是要挨骂的。原因很简单，不管你做的再好，群众的生活相比疫情前，那肯定是有损失的，既然有损失，那肯定心里不爽。不爽，那就得喷。但不同的国家，喷的方向不一样。 

冰火两重天

西方疫情爆发前，中国群众一度对政府很不满，觉得这次疫情爆发全是政府的责任。这种声音，一直到西方政府把事情搞的稀烂，大家有了对比之后，才慢慢平息。但即便如此，中国群众批评的声音，也一直是嫌政府太软了。群众们批评政府封城封的不够早，强制隔离做的不够足。 但从来没有一个中国人觉得让全体国民蹲在家里坐月子是错误的，更没有一个中国人觉得这是政府的阴谋。但在美国就不一样了，哪怕感染人数都已经破百万了，居然还是有相当大比例的美国群众，在批评政府借防疫扩大了自己的权利，侵犯了人民的人权和自由。在中国人的眼里，美国政府基本啥都没干。但就这，美国群众居然还是嫌政府太硬了。整个西方社会其实都是如此，德国甚至还爆发了反政府示威游行，认为政府强制人民戴口罩并居家隔离的行为是法西斯行为，他们要不戴口罩的自由。 

我简直一口老血喷在屏幕上。
民不畏死,奈何以死惧之我曾经认为，中美，或者说中国和西方的区别，主要是制度的区别，如果把中国换成和美国一样的制度，那中美就将不再有任何区别。但现在我发现，中美最大的区别，是人民群众的区别。中美群众的思维方式，有很大的不同。 

美国陷入了囚徒困境

美国群众信奉自由主义，他们相信自己能管好自己，不需要别人插手，更不需要政府插手，凡事都追求个人利益最优解。但中国群众信奉集体主义，遇到事情第一反应就是追求集体利益最优解，大家有争议的无非就是把这个集体利益的范围框定为小区、城市还是国家而已。在疫情爆发初期，群众批评政府的声音很大，但所有的声音都是政府没有果断的封城和强制隔离，导致集体利益受损，几乎没有中国人考虑过封城后个人利益受损的情况。更不会有中国人认为我们需要保护疫区内的个人利益，所以必须要解除封城措施。如果哪个中国人提出这样的建议来批评政府，那他一定会被周围的中国人当傻子看。还有很多的村庄，觉得政府的封城和隔离措施不够硬，自发的进行封村甚至断路行为，力度硬到最后政府不得不出面说：瞎胡闹，把路给我修好，病毒没你们想的那么恐怖。 

这种封村的行为，遍布全国，很明显侵犯了村民的自由，从出行到交通到经济的一系列自由和利益都被侵犯了。
但每一个村，都得到了村民的一致支持，我就没见过反对的。因为每一个村民考虑后，都觉得这么做最符合全村的集体利益。还有很多城市里的小区，甚至发明出了这样的进门暗号。 

 

有朋自远方来，必诛之

在中国，不管是田间地头的农民，还是城市里的老头老太太，大家考虑问题都是从集体利益考虑的。
中国政府的强制隔离措施，推广的异常顺利，根本就没人抵制，得到了99.9%以上中国人的自发支持。整个儒家文化圈的人民，都是如此，都很在乎集体利益。韩国和日本曾经被美国占领，被彻底改造成了美国的制度。但我们发现，这次疫情爆发后，韩国政府和日本政府推行强制隔离措施时，同样没有遇到太大阻力。虽然比中国麻烦一点，但政府努力之后，国民依然都接受了。所以韩国和日本的疫情，要比欧美好上太多太多。但在美国，强制隔离的推广却困难重重，遇到了铺天盖地的反对声。美国群众认为，我自己能保护好我自己，我不需要你来强制隔离我，绝不允许邪恶的政府借抗疫为名来限制我的自由。美国的群众，陷入了囚徒困境。【囚徒困境】在1950年被提出： 

 

两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况：如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；如果一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；如果两个人互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此都倾向于互相揭发，而不是同守沉默。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年，这无论对个人还是集体，都是最差的结果。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个次优结果是最可行最容易实现的，是相对最好的。如果一个社会上人人都追求个人最优解，那反而会得到一个对所有人都不利的结果。这就是囚徒困境

如果人人都居家隔离，而我随便出门，那我其实也是很安全的。很明显，无论别人怎么选，我都选择出门，对我的个人利益是最大化的。但如果人人都这么想，那人人都倒霉。中国和美国的本质区别，在于文化底蕴和思维方式的区别。这种差异，远远比体制的区别，要大得多。 

美国会衰落么

美国是世界上最强大的国家，有无数的飞机导弹，还有遍布全球的航母。但这次的新冠病毒，却精准无比的袭击了美国的弱点，让全世界都清晰的看到，自由主义有缺点，而是是很严重的缺点。 

阿里巴巴国际站3月丧葬用品订单数比2月增加487%，3月20日至4月20日，裹尸袋询盘量环比增长22100%，丧葬用品流量前三名为美国、墨西哥和意大利。已经有百万美国人被感染，形势已经如此严峻，但美国群众却还在追求自由，强烈抵制政府的隔离措施。那美国会因此衰落么？并不会。美国最富有的1%，占据了全国40%的财富。而80%的低收入人口，只占据社会总财富的10%，有40%的人口，遇到突发情况，连400美元都拿不出来。表面上看，美国是一个强大的整体。但实际上，美国是300万奴隶主阶层，6000万自由人阶层和2.5亿奴隶阶层组成的。美国至今依然有一半以上的人口，相信世界是由上帝在6天之内建成的，这就是美国。制定美国战略，驱动美国前进的，是那300万的精英。如果美国全部感染病毒，精英人口保持1%的死亡率，底层穷人保持10%的死亡率。你觉得美国的国力会受到很大损失么？2.5亿的穷人确实少了2500万，但只要开放移民签证，要多少有多少，完全不会影响到美国的国力。为什么美国坚决不对穷人实行应收尽收，宁可保留大量的床位给富翁，也要让轻症回去居家隔离，这就是原因。很多穷人，直接安排在了停车场空旷处进行隔离，没有防护措施，甚至连取暖措施都没有，只有自己的衣服和一层白布。 

而所有的美国人，都认可了这种规则，没有人觉得这是在侵犯穷人的人权。
相反，他们觉得政府免费把所有穷人接到漂亮的医院里进行治疗才是不可思议的。每个人都应该靠自己，人人都顾好自己就行了，没钱就认命，出事了也不应该靠政府。这就是美国人的思想。这到底是对是错？疫情不会导致美国衰落，但我依然很庆幸，我生在中国。

标签：集体利益,政府,隔离,批评,太硬,美国,群众
来源： https://www.cnblogs.com/ratels/p/12807471.html