玩转Spring--消失的事务@Transactional
作者：互联网
消失的事务
端午节前，组内在讨论一个问题：
一个没有加@Transactional注解的方法，去调用一个加了@Transactional的方法，会不会产生事务？
文字苍白，还是用代码说话。
先写一个@Transactional的方法（本文的所有代码，可到Github上下载）：
@Transactional
public void deleteAllAndAddOneTransactional(Customer customer) {
customerRepository.deleteAll();
if ("Yang".equals(customer.getFirstName())) {
throw new RuntimeException();
}
customerRepository.save(customer);
}
方法内先去执行deleteAll()，删除表中全部数据；然后执行save()保存数据。
这两个方法中间，会判断传进来的firstName是不是等于“Yang”，是，则抛异常，用于模拟两个数据库操作之间可能发生的异常场景。
如果没有加@Transactional注解，那么这两个操作就不在一个事务里面，不具有原子性。如果deleteAll之后抛异常，那么就会导致只删除不新增。
而加了@Transactional之后，这两个动作在一个事务里头，具有原子性，要么全部成功，要么全部失败。如果deleteAll之后抛异常，则事务回滚，恢复原先被删除的数据。
测试一下，启动Spring Boot工程，首先调用findAll接口，看看数据库中都有哪些数据：
接着调用deleteAndSave接口，故意传入firstName=”Yang”，果然返回失败：
然后，在回过头去调用findAll接口，看看数据是不是还在：
数据都在，说明产生事务了。
上面都没啥，都跟符合我们的直觉。
问题来了，如果我的接口是去调用一个没有加@Transactional的方法，然后这个方法再去调用加了@Transactional的方法呢？
public void deleteAllAndAddOne(Customer customer) {
System.out.println("go into deleteAllAndAddOne");
deleteAllAndAddOneTransactional(customer);
}
@Transactional
public void deleteAllAndAddOneTransactional(Customer customer) {
customerRepository.deleteAll();
if ("Yang".equals(customer.getFirstName())) {
throw new RuntimeException();
}
customerRepository.save(customer);
}
直觉告诉我，会的。
重新编译，启动，调用新的接口，继续故意让它抛异常：
然后再去findAll，看看数据还在不在：
WTF! 空空如也！数据都没了！
看来我又一次被直觉欺骗了。
还是得老老实实看代码，弄懂原理。
看了一晚上代码，恍然大悟。咱们先画个图解释一下，再来看看代码。
图解@Transactional
首先，我们得先弄懂@Transactional的原理。
为什么第一种情况，也就是直接调用@Transactional方法，会产生事务？
其实Spring的@Transactional，跟Spring AOP一样，都是利用了动态代理。
我们写了一个类，里面写了一个加了@Transactional注解的方法，这原本平淡无奇，什么用也没有，就像这样
关键在于，Spring在检查到@Transactional注解之后，给这个对象生成了一个代理对象proxy：
代理对象的methodB，会先开启事务（beginTransaction），然后再去执行原先对象target的methodB，如果抛异常，则回滚（rollBack），如果一切顺利，则提交（commit）。
而最后注入Spring容器的，也正是这个带有事务逻辑的代理对象。所以我们调用methodB时会产生事务。
现在，我们写了一个新方法，methodA，里头去调用methodB：
从上面的分析，可以知道，我们最终拿到的，是代理对象。
那么代理对象的methodA是长什么样子的呢？长这样：
由于methodA没有加@Transactional注解，所以代理对象里面，直接就是target.methodA()，直接调用了原来对象的methodA。
这下就很清晰了，代理对象的methodA，去调用原来对象的methodA，原来对象的methodA，再去调用原来对象的methodB，而原来对象的methodB，是不具有事务的。事务只存在于代理对象的methodB. 所以整个方法也就没有事务了。
看看代码
最后再来看看代码。
只需要在deleteAllAndAddOneTransactional方法内，打一个断点，一切了然。
分别调用两个接口，比较调用堆栈：
明显可以看出，直接调用@Transactional方法，堆栈更长，而且会经过一个叫TransactionInterceptor的拦截器。
跟着堆栈往上走，会发现关键就在于这个if-else的逻辑，CglibAopProxy：
CglibAopProxy会去检查要调用的方法，有没有AOP调用链：
- 没有，则走if里面的逻辑，直接调用target对象的方法，也就是上面间接调用@Transactional方法的情形；
- 有，则走else逻辑，也就是直接调用@Transactional方法的情形。
当然，如果deleteAllAndAddOne方法被别的切面拦截，那么调用链chain也不会为空，也会走if逻辑，这时候是否会有事务呢？思考题。
上面贴的代码是Cglib代理的情形，JDK Proxy的，大家自行欣赏。
总结
这篇文章主要讲了一个有点违反直觉的现象。
通过这样一个例子，希望能够加深大家对Spring动态代理的理解。
现在想想，面试时，为什么那么喜欢问源码？
其实道理很简单，你用了这项技术、这个框架，却不知道它是怎么实现的，那就有可能造成错误的使用。
标签：customer,事务,调用,Spring,Transactional,玩转,methodA,方法 来源： https://www.cnblogs.com/qingmuchuanqi48/p/11832288.html