其他分享
首页 > 其他分享> > 项目经理是否应该“正面刚”?

项目经理是否应该“正面刚”?

作者:互联网

学过PMP (项目管理)的人都知道,解决冲突有五种常用的方法:

 

1. 撤退、回避。从实际或潜在的冲突中退出,将问题推迟到准备充分的时候,或者将问题推给其他人员解决。

2.缓和、包容。强调一致而非差异;为维持和谐与关系而退让一步,考虑其他方的需要。

3. 妥协、调解。为了暂时火部分解决冲突,寻找能让各方都在一定程度上满意的方案,但这种方法有时会导致“双输”局面。

4. 强迫、命令。以牺牲其他方为代价,推行某- -方的观点;只提供赢-输方案。通常是利用权力来强行解决紧急问题,这种方法通常为导致“赢输”局面。

5. 合作、解决问题。综合考虑不同的观点和一件,采用合作的态度和开放式对话引导各方达成共识和承诺,这种方法可以带来双赢局面。

 

以上内容引用自《PMBOK-第六版》

需要PMBOK-第六版所有讲解资料的可以加q群647240543,里面有很多项目管理解决方案。

 

作为权力微小的项目经理,在面对客户、职能部门经理、团队内部专家的时候,往往无法行使足够的正式权力,采用强迫、命令的方式来解决冲突。而合作、解决这种可以“双赢"的方式,在现实中却因为种种原因往往难以实现。

这样一来,大部分项目经理往往会选择撤退、回避、缓和、包容、妥协、调解的方式来解决冲突。但也有些敢于“正面刚"的项目经理,你遇见过么,他们都是什么样的人?项目经理是否应该"正面刚"?

 

这个问题其实是职场中很多人的疑虑,项目经理的权力不小的,对于公司来说是封疆大臣,部门经理天高皇帝远,县官不如现管。

部门经理对于客户来说是外交大使,公司的决定多是由这传递出来的。专家和你就像参谋和将军,人事调动、范围划分都是专家给建议,你来协调处理。

项目经理,妥妥的实权派角色。

只要你能处理协调好项目运行,谁要是想行驶强迫、命令的方式来处理你这边的冲突,都将面临项目崩溃的风险和由此带来的责任。强压手段是高成本的战略性手段,很少用。

 

项目经理偶尔会去刚正面,但也不要每次都去刚。

什么时候刚:

1.有很大的把握‘’自己选的是对的‘’。

2.刚完后有较大收益。

不然还是打打太极,踢踢皮球,轻松愉快的好。

怎么刚:

1.留点台阶,把握再大也有出现万一的时候。

2.控制范围,工作归工作,吵的再凶,也不要影响私下的交情。

3.借力打力,公司方面要强压的时候,借客户的名义应对。客户要强压了,借专家的名义来应对。

总结下来就是,项目协调好的前提下对把握大收益高的冲突点,可以选择强硬一些。

项目协调不好的时候,再刚正面就不明智了。

当然,职场中一般都是很冷静的老练PM才会使用这招,“正面刚”的策略重在抓住客户短板(例如,由客户于自身原因要求必须压缩工期),理性的让客户进行非甲即乙的选择题,由于短板的制约,其效果会非常好,盲目的刚只会给客户留下不好的印象。

 

项目经理首要任务是推进项目顺利交付,在这个前提下,项目把真实情况如实的反馈给项目干系人,再把项目经理解决问题的思路,方法和方案提出来,尽可能是双赢或多赢,正所谓面刚只要的英文客观的,也未尝不可,建议注意沟通,表达语气,方式委婉些。

面对不合理的情况,正面刚,代表了你的态度,你要维护你的团队,不能让团队被欺负,也要维护项目的合理性,但是,正面刚完,还是要就事论事的去处理问题,解决困难,保证项目的完成记住,事情最后做好,双赢才是赢,如果客户输了,公司损失项目,如果你刚输了,不仅你丢了工作,还给公司的项目增加了难度。

一般“正面刚”的项目经理都有起所在行业较深厚的技术背景,算是专家。权比较有力另一方面则是身处强矩阵组织结构中但是,上战伐心,下战攻城。项目一个经理不可能样样精通,所以“正面刚”总会有局限性,能看清相关方的利益诉求,冲突平衡才是长久之道。​​​​

标签:项目经理,双赢,项目,正面,客户,冲突,是否
来源: https://www.cnblogs.com/nxp-pmp/p/11171613.html