其他分享
首页 > 其他分享> > 别再用 System.currentTimeMillis了,试试 StopWatch吧,够优雅

别再用 System.currentTimeMillis了,试试 StopWatch吧,够优雅

作者:互联网

昨天,一位球友问我能不能给他解释一下 @SpringBootApplication 注解是什么意思,还有 Spring Boot 的运行原理,于是我就带着他扒拉了一下这个注解的源码,还有 SpringApplication 类的 run() 方法的源码,一下子他就明白了。

你别说,看源码的过程还真的是挺有趣,这不,我就发现了一个有意思的点。

public ConfigurableApplicationContext run(String... args) {StopWatch stopWatch = new StopWatch();stopWatch.start();......stopWatch.stop();}

Spring Boot 是用 StopWatch 来统计耗时的,而通常情况下,我们会用 System.currentTimeMillis() 来统计耗时,对吧?编程喵开源项目里就有这样一段代码,在处理统一日志处理切面的时候。

@Around("webLog()")public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {    long startTime = System.currentTimeMillis();    long endTime = System.currentTimeMillis();    webLog.setSpendTime((int) (endTime - startTime));}

对比之下,我们就能发现,JDK 提供的 System.currentTimeMillis() 没有 Spring 提供的 StopWatch 简洁、清晰。

尤其是在多任务的情况下,StopWatch 简直好用到爆!

// 创建一个 StopWatch 实例StopWatch sw = new StopWatch("沉默王二是傻 X");// 开始计时sw.start("任务1");Thread.sleep(1000);// 停止计时sw.stop();System.out.printf("任务1耗时:%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");sw.start("任务2");Thread.sleep(1100);sw.stop();System.out.printf("任务2耗时:%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");System.out.printf("任务数量:%s,总耗时:%ss.\n", sw.getTaskCount(), sw.getTotalTimeSeconds());

看到没,是不是很简单?

如果换成 System.currentTimeMillis() 就要了老命,先得声明好几个 long 型的局部变量,然后要第二个减第一个,第三个减第二个,稍微粗心一点(尤其是 CV 大法)时,很容易搞错。

除了可以通过局部时间,还可以通过 sw.getTotalTimeSeconds() 获取总的耗时。

任务1耗时:1002ms.任务2耗时:1105ms.任务数量:2,总耗时:2.107820109s.

另外,StopWatch 还提供了一个 sw.prettyPrint() 方法供打印出漂亮的格式化结果:

StopWatch '沉默王二是傻 X': running time = 2108529351 ns---------------------------------------------ns         %     Task name---------------------------------------------1004338467  048%  任务11104190884  052%  任务2

有耗时,有占用百分比,还有任务名,非常清晰。

除了 Spring,hutool 工具库和 Apache common 工具包都提供了各自的 StopWatch。

 

查看 hutool 工具库中的 StopWatch 源码可以得出,该类其实就来自 Spring 的 StopWatch.java,用法也完全一致。

 

这说明 hutool 的作者也认为 Spring 的 StopWatch 写得好,哈哈哈。

使用 Beyond compare 比较后也能得出,两者除了一个中文注释,一个英文注释,代码几乎一样。setKeepTaskList 方法有比较大的不同。

 

那也就是说,如果你的项目中没有使用 Spring 全家桶,只用了 hutool 工具包,那就可以使用 hutool 的 StopWatch 来代替 System.currentTimeMillis()。

通过分析 StopWatch 的 stop 方法源码:

public void stop() throws IllegalStateException {if (null == this.currentTaskName) {throw new IllegalStateException("Can't stop StopWatch: it's not running");}final long lastTime = System.nanoTime() - this.startTimeNanos;this.totalTimeNanos += lastTime;this.lastTaskInfo = new TaskInfo(this.currentTaskName, lastTime);if (null != this.taskList) {this.taskList.add(this.lastTaskInfo);}++this.taskCount;this.currentTaskName = null;}

其实可以发现,StopWatch 的内部是通过 System.nanoTime() 来计时的,本质上和 System.currentTimeMillis() 差别并不大。

nanoTime 比 currentTimeMillis 的粒度更细,前者是以纳秒为单位,后者是以毫秒为单位。

 

注意两者都是 native 方法,也就是说,值的粒度其实取决于底层的操作系统。

看到这,大家可能会恍然大悟,StopWatch 不过是披着一层外衣的 System.currentTimeMillis() 嘛?

但妙就妙在,这层外衣足够的漂亮,足够的优雅。StopWatch 可以记录每个子任务的名称,以及按格式化打印结果,尤其是针对多任务统计时更友好一点。

当然了,除了选择 Spring 和 hutool 的 StopWatch,Apache commons-lang3 的 StopWatch 也是一个不错的可选项,更加灵活多变。

StopWatch sw = StopWatch.createStarted();Thread.sleep(1000);System.out.printf("耗时:%dms.\n", sw.getTime());

其他两个都是通过 new 来创建 StopWatch 对象,commons-lang3 还可以通过 createStarted(创建并立即启动)、create(创建)来完成。

还可以调用 suspend 方法暂停计时、resume 方法恢复计时、reset 重新计时。

// 暂停计时sw.suspend();System.out.printf("暂停耗时:%dms.\n", sw.getTime());// 恢复计时sw.resume();System.out.printf("恢复耗时:%dms.\n", sw.getTime());// 停止计时sw.stop();System.out.printf("总耗时:%dms.\n", sw.getTime());// 重置计时sw.reset();// 开始计时sw.start();System.out.printf("重置耗时:%dms.\n", sw.getTime());

ending

没有什么使我停留——除了目的,纵然岸旁有玫瑰、有绿荫、有宁静的港湾,我是不系之舟。

标签:sw,System,currentTimeMillis,耗时,计时,StopWatch
来源: https://www.cnblogs.com/caicz/p/16531246.html