《有大佬会画这个图吗，需要MATLAB代码》 回复
作者：互联网
《有大佬会画这个图吗，需要MATLAB代码》 https://tieba.baidu.com/p/7942910454
《极坐标系 隐函数 数值求解 并 绘制 函数图像》 https://tieba.baidu.com/p/6419862914
看了 半天， 就 这句话 有用， 其它 的 都是 废话 。
看出来 两点 ：
1 这篇 论文 里 是 一系列 对 系统 的 描述， 这些 描述 被 塞进 由 矩阵 和 算符 组成 的 一个个 “简洁公式” 里 。 系统逻辑 更适合 开放式 的 描述， 有演绎，有步骤，有逻辑， 像是程序， 论文 里 应该 像 写程序 和 需求文档 一样 把 这些 表达出来， 而不是 一味 的 归纳， 得到一些 简洁公式 。 因为 使用 了 矩阵 和 算符， 包括 算符 嵌套， 公式 可以 很简洁， 可以 归纳 又 归纳， 抽象 又 抽象， 得到 一些 高度 归纳 和 抽象 的 简洁公式， 但 这 其实 形式 大于 内容， 把 功夫 都 花在 形式 上了 。 事实上 这些 公式 很难 让人 了解 它 所 表达 的 系统意义 。 这一套 也是 现代 数学物理 的 玩法， 从 这篇 论文 可以看出来， 所以， 看了 这篇论文， 就 了解 现代 数学物理 了， 还是 很有 收获 的 。
矩阵 加上 算子 算符， 就是 面向对象， 那么， 用 系统逻辑 计算机语言 描述 不是 更好 吗， 何必 一定 要 套 在 数学 的 头上 呢 ？ 用 演绎 步骤 逻辑 程序 描述 不好吗， 何必 归纳 又 归纳， 抽象 又 抽象 ？
《来个 硬核 点的， 谁把经典物理计算水星进动的计算过程贴出来？》 https://tieba.baidu.com/p/6539561735 17 楼 19 楼 。
2 论文 里 的 每一个 物理概念 都是 模糊 拟合 不可靠 的， 把 这些 概念 一层 套 一层 的 组成 系统逻辑， 导出 公式， 这个 系统逻辑， 这些 公式， 表达 的 到底 是个 什么东西， 上帝 也不知道 。 是 个 什么 效果， 用 计算机 运行 一下 才知道 。
标签：算符,逻辑,归纳,公式,论文,抽象,MATLAB,大佬,回复 来源： https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/16527144.html