其他分享
首页 > 其他分享> > 《有大佬会画这个图吗,需要MATLAB代码》 回复

《有大佬会画这个图吗,需要MATLAB代码》 回复

作者:互联网

《有大佬会画这个图吗,需要MATLAB代码》   https://tieba.baidu.com/p/7942910454   

 

 

《极坐标系 隐函数 数值求解 并 绘制 函数图像》      https://tieba.baidu.com/p/6419862914

 

看了 半天,   就 这句话 有用,   其它 的 都是 废话  。

 

 

 

看出来 两点 : 

1     这篇 论文 里 是 一系列 对 系统 的 描述,   这些 描述 被 塞进 由 矩阵 和 算符 组成 的 一个个 “简洁公式” 里  。  系统逻辑 更适合 开放式 的 描述,  有演绎,有步骤,有逻辑, 像是程序,   论文 里 应该 像 写程序 和 需求文档 一样 把 这些 表达出来,   而不是 一味 的 归纳,    得到一些  简洁公式  。   因为 使用 了 矩阵 和 算符,  包括 算符 嵌套,   公式 可以 很简洁, 可以 归纳 又 归纳,  抽象 又 抽象,  得到 一些 高度 归纳 和 抽象 的 简洁公式,  但 这 其实 形式 大于 内容,   把 功夫 都 花在 形式 上了 。   事实上 这些 公式 很难 让人 了解 它 所 表达 的 系统意义  。     这一套 也是 现代 数学物理 的 玩法,    从 这篇 论文 可以看出来,   所以,  看了 这篇论文,   就 了解 现代 数学物理 了,    还是 很有 收获 的 。

 

矩阵 加上 算子 算符,   就是 面向对象,   那么,   用 系统逻辑  计算机语言 描述 不是 更好 吗,     何必 一定 要 套 在 数学 的 头上 呢  ?       用 演绎 步骤 逻辑 程序 描述 不好吗,   何必 归纳  又 归纳,  抽象 又 抽象  ? 

 

《来个 硬核 点的, 谁把经典物理计算水星进动的计算过程贴出来?》        https://tieba.baidu.com/p/6539561735       17 楼  19 楼  。

 

2     论文 里 的 每一个 物理概念 都是 模糊 拟合 不可靠 的,   把 这些 概念 一层 套 一层 的 组成 系统逻辑,   导出 公式,    这个 系统逻辑,  这些 公式,   表达 的 到底 是个 什么东西,   上帝 也不知道 。    是 个 什么 效果,   用 计算机 运行 一下 才知道  。 

 

标签:算符,逻辑,归纳,公式,论文,抽象,MATLAB,大佬,回复
来源: https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/16527144.html