音视频开发进阶|第四讲:音频自动增益控制 AGC
作者:互联网
在之前的文章中,我们已经接触了两个重要的音频前处理模块 – 回声消除 AEC 和噪声抑制 ANS,它们分别解决了 RTC 场景下的回声、噪声问题,极大提升了用户的体验。至此,音频前处理三剑客中,就只剩下一位 – 音频自动增益控制 AGC(Automatic Gain Control)还没有介绍,今天我们就来认识一下它。
实际场景的音量问题和 AGC 的必要性
相较于回声和噪声,音量相关的问题似乎不怎么“严重”,如果排除播放端误操作的因素,实际场景中还会有哪些音量问题?什么情况下我们会有“需要调整音量”的想法呢?
情况一:音量太小,我们无法辨识具体的语音信息,甚至需要贴着扬声器、皱着眉头“聆听”。原因可能是讲话者距离麦克风过远,也可能是麦克风的采集音量就比较小;
情况二:音量太大,我们的耳朵遭受“痛击”,不得不对扬声器“敬而远之”。原因可能是讲话者距离麦克风过近、可能其说话本身就比较“用力”。
情况三:音量忽大忽小,一段语音里可能同时存在前述两个问题,音量起起伏伏、若即若离,对听众来说无疑也是一种”折磨”。
对于这些音量问题,除了让讲话者调整与麦克风的距离、自身说话的声音大小外,我们熟知且习惯的解决办法是:在采集端,调节麦克风的采集增益;在播放端,调节播放软件的音量条、或者设备扬声器的播放增益。
采集音量控制
播放音量控制
这些手动的操作,其实都还算得上立竿见影。这么一看,既然动动手就可以自行解决,音量问题貌似的确不是什么大问题,为什么还需要自动增益控制呢?
我们需要意识到,“动动手”这种被动的音量调节方式,虽然有一定效果,但“不够便捷”,也“众口难调”。实际场景中,环境复杂多变:说话者不同则声音的原始音量有差异,说话者距离麦克风远近不同则声音传播的衰减有差异,麦克风设备不同则采集的增益有差异。
这些差异,使得一次“手动调节”很难适应采集环境的动态变化,如果场景中存在多个用户使用同一个麦克风的情况,更难一一兼顾。对于不熟悉设备系统的用户来说,如何调节设备采集增益、调节到多少合适或许都是“不可能完成的任务”(你知道如何调节 PC 端的麦克风增益吗?)。如果只依赖于手动调节,尤其是频繁的手动调节,势必会给用户带来负担,影响体验,对于产品设计来说也不够“优雅”。
此时,一个智能的音量调节机制的必要性就体现出来了。
AGC 针对上述情况,会自动调节采集端的音量“增益补偿”。简单来说,如果讲话者的声音过大, AGC 会自动降低增益;反之,会自动提高增益,以确保音量维持在一个比较稳定的水平。这个过程,用户无需频繁操作设备,就能避免声音起伏导致的不良体验,可以专注于 RTC 的音视频交互。
了解了常见的音量问题,以及 AGC 在解决这些问题上的优势,大家应该能领会到 AGC 存在的合理性和必要性,是时候再进一步了解下其中的技术点了。所谓“音量自动增益控制”,想要做具体了解,我们不妨把它拆解一下,逐个击破:
-
什么是“音量”?
-
音量“增益”的本质是什么?
-
AGC 进行音量增益“自动控制”的策略是什么?
我们接下来就一一解答这些问题。
什么是音量
在探讨 ANS、AEC 的文章中,我们都会先理清相应模块的处理对象,比如噪声是什么、回声是什么。所谓知己知彼,AGC 也不例外,我们需要先知道:究竟什么是音量?
其实,在系列文章的第一讲 – 音频要素中,我们就接触了音量的概念,只不过使用的是另外一个名称:响度。
我们回忆一下响度的定义:“响亮、微弱,是对声音强弱的感觉描述,这种特征被称为响度。响度由发声体振动的幅度决定,当传播的距离相同时,振动幅度越大、则响度越大;相反,当振幅一定时,传播距离越远,响度越小,就是我们常说的“距离太远了,听不见”的原因。“音量、响度”描述的是声音的同一属性,从定义上来看,它们是人耳对声音强弱的“感受”,主要由声音振动的“幅度”决定。感受是一种“心理量”,无法被具体量化;而振幅是“物理量”,在音频采样位深为 16bit 时,其幅度取值为[-32768,32767],范围非常大,不便于检测和计算(关于采样位深和幅度的概念,可参考系列文章的第一讲--音频要素--声音的采集与量化)。
为了简化表示,我们又引入其他计量标准来表示音量,常见的有“声压级”标准和“全分贝刻度”标准,二者使用的单位均为分贝(dB)。
分贝是一个对数单位, 用于表示两个相同单位物理量的比,所以它需要参考一个基准量来进行计算,基准量不同,得到的数值体系也不同:
-
声压级(SPL,Sound Pressure Levels):单位为 dBSPL。使用声压作为基准量,其基准值为 20 μPa (声音在空气中振动会引起大气压强的变化,也即“声压“,单位为 Pa 。20 μPa 是人耳在频率 1KHz 下能感知的最小声音,相当于三米外一只蚊子的声音)。我们把声压为 20 μPa 的音量记为 0 dBSPL,音量越大,声压级分贝越大。我们正常谈话聊天的声压级音量约为 40 ~ 60 dBSPL,如果音量达到 90dBSPL 以上会损伤听力,190 dBSPL 以上甚至会危及生命。常见的噪声等级划分,就使用了声压级参考系。
-
全分贝刻度(DFS,Decibels Full Scale):单位为 dBFS。使用音频采样点的幅度值作为基准量。和声压级不同,全分贝刻度的基准值不是最小值,而是最大值。比如,对于采样位深为 16bit 的音频,音频采样点的最大振幅为 32768,此时音量最大。我们取振幅 32768 作为基准量,对应全分贝刻度 0 dBFS,0 dBFS 也即全分贝刻度标准下的最大音量,除了最大音量外都是负值,16bit 下的最小值为 -96 dBFS。数字设备、数字音频处理均使用全分贝刻度作为音量单位,AGC 处理也是如此。
通过上面的描述,大家对于“什么是音量?”,应该有了初步的认知,有兴趣的同学,还可以具体去了解不同音量标准的对数计算公式,有助于大家进一步理解“分贝”的概念。
接下来,我们继续“音量自动增益控制“ 概念逐个击破的第二部分:音量“增益”的本质。
音量“增益”的本质是什么
“增益”指的是放大一定倍数,音量“增益”简而言之就是将音量放大一定倍数。
我们已经知道,决定音量大小的物理量为“振幅”,如果能对“振幅”进行调节,其实也就调节了音量。所以,“将音量放大一定倍数”实际上是“将音频采样点的幅值放大一定倍数”,实现上就是将音频采样点的幅值乘上一个系数,系数小于 1,就是缩小幅值,大于 1 就是放大幅值。
需要注意的是,幅值的放大倍数和人耳的听觉感受并不统一,更不成线性关系。也就是说,幅值放大一倍,人耳的听感并没有相应的也放大一倍。针对这种涉及两个物理量比值的非线性关系,我们仍可以借助分贝来处理。
音频采样位深 16bit 下,振幅为 A1 的音频相对于振幅为 A2 的音频,其音量的增益为 :dB = 20 * log10(A1/A2)。
-
假设采样点幅值放大为 2 倍(A1/A2 = 2),则该声音被增益了 20*log10(2) ≈ 6dB
-
假设采样点幅值不变(A1/A2 = 1),则该声音被增益了 20*log10(1) = 0dB
-
假设采样点幅值缩小为 1/2(A1/A2 = 1/2),则该声音增益了 20*log10(1/2) ≈ -6dB
若增益为正数,表示对音量做放大处理;反之增益为负数时,表示对音量做缩小处理;增益为 0dB 表示使用原始的音量(大家需要注意,虽然都是 0dB,但不要混淆 音量大小 和 音量增益)。使用 dB 来进行增益计算,就和使用全分贝刻度作为音量大小单位联系起来了。
ZEGO SDK 支持通过接口主动对采集/播放音量进行调节,为符合理解习惯,接口可选的设置值为 [0,200]。其中 [0,100] 对应 -40 ~ 0 dB 的增益,会缩小或保留原始音量; (100,200] 对应 0~12 dB 的增益,会放大音量,参考上面的公式,最高可将幅值放大 4 倍。
基于对音量增益本质的了解,我们进一步了解一下常见的音量增益途径:模拟增益和数字增益。两种增益途径的具体细节就不做展开,结合已知的基础知识,大家只需要简单了解如下:
-
模拟增益:调整连续模拟信号的波形幅度,一般依赖于设备系统接口,控制设备硬件的采集增益,调节系统采集音量
-
数字增益:调整离散数字信号的采样点幅值,不依赖于设备系统接口,不调节系统采集音量
一般来说,Windows 和 Mac 端普遍支持模拟增益调节,这些平台往往会采用模拟增益 + 数字增益结合的策略调节音量。其中 Windows 端因采集声卡种类繁多,有些声卡的采集音量极小,如果不做系统音量的模拟增益、直接做数字增益,可能会因精度不够,导致数字增益后音质不佳。而移动端(iOS、Android)、Linux 端一般没有调节系统采集音量的接口,无法进行模拟增益调节,只能依赖于数字增益。
当然,只有两种基本的增益方式是无法满足复杂多变的实际场景的,AGC 算法需要根据平台差异和实际需求,灵活选择/搭配上述两种方式,并以此作为基础进一步制定处理策略。这也就是我们 AGC 概念逐个击破的第三部分内容:AGC 进行音量增益“自动控制”的策略是什么?
AGC 进行音量增益“自动控制”的策略是什么
在了解 AGC “自动控制”的策略之前,我们先对其处理的音量对象做进一步明确。
显然,并不是所有信号都要进行音量增益控制的,和 ANS/AEC 只抑制噪声/远端回声、要保留近端语音一样,AGC 也要针对采集信号中的近端语音做甄别,避免对噪声、回声等无关信号的增益。考虑这点,把 AGC 模块放在 AEC、ANS 处理之后就比较合适,因为此时信号中的噪声和回声已经被极大的削减。
但位置的“优势”,不代表 AGC 就可以毫无顾虑的开展工作。为避免漏网之鱼,往往需要进行人声检测(VAD),进一步区分语音段和无话段。一般来说,VAD 算法在信噪比低的时候准确性也会降低,为解决这类问题,ZEGO SDK 增加了谐波检测,通过检测谐波特征量来辅助甄别人声,进一步保证后续 AGC 处理的效果。
人声检测
明确了 AGC 处理的音量对象,我们这就开始了解其开展“自动控制”的策略。
任何策略的制定都要基于明确的目标和限制,围绕这些目标和限制才能保证策略得到准确、有条理的实施,对于 AGC 来说,其遵循的目标和限制主要为(参考经典的 WebRTC-AGC 算法):
-
目标音量:表示音量调节的目标大小,使用全分贝刻度标准。比如设置输出音量的目标值为 -3dB;
-
增益能力:表示音量调节的最大增益,使用分贝度量方式。比如设置最大增益为 12dB,也即可将幅值最高放大 4 倍;
-
压限开关:表示是否使用压限逻辑。是否对超过目标音量的部分进行抑制。
基于上述目标和限制,常见的 AGC 策略主要有如下几种(参考经典的 WebRTC-AGC 算法):
1 固定数字增益策略
首先是最基本的控制策略:固定数字增益策略。该策略的核心逻辑,就是对音频音量做固定的、不超过所设增益能力的数字增益调节,且调节后的音量需低于目标音量(若使用压限逻辑)。
固定数字增益的整体策略相对简单,但其缺点也比较明显。由于增益量固定,缺少反馈调节机制,对于音量持续较小的信号改善有限;而对于音量持续较大的信号,如果增益能力设置不合理,可能导致噪声音量相对语音部分提升更多(因为语音音量会受目标音量的限制,而噪声一般达不到压限标准),处理后噪声变得相对更明显,这种情况在前序的 ANS 处理不完善时,会尤为严重。
发现了问题,自然就要思考解决方案,一方面是优化前序的噪声消除模块;另一方面,既然是增益固定引入的缺陷,我们可以增加一些动态调整的机制。
2 自适应模拟增益策略
第二种控制策略 “自适应模拟增益”,在固定数字增益策略的基础上,利用反馈机制,增加了对当前设备模拟增益值的控制。
它会综合对前序调节效果的评估,分析当前的模拟增益值是否合理,并计算出所需的模拟增益值,再调用系统接口将“所需的模拟增益”设置到设备层,调节原始的采集音量,作用于后续的处理。
该策略的好处是,固定数字增益和动态模拟增益相辅相成,利用反馈机制提高了策略的灵活性、以及均衡效果。但由于模拟增益需要调用系统接口,如果信号比较复杂、调整比较频繁,会产生额外的性能消耗。另外,该策略不适用于缺少相关系统接口的移动设备,局限性也比较大。
3 自适应数字增益策略
为解决自适应模拟增益存在的部分问题,并继承其反馈机制的优点,第三种控制策略应运而生 –自适应数字增益。
自适应数字增益策略,在数字增益控制中参考了模拟增益的原理。并同样使用基于反馈机制的调节逻辑,会根据前序处理效果、动态调节数字增益参数,持续优化增益效果。由于只进行数字增益,不依赖于系统接口,可以应用于移动设备,适用范围更广。
但遗憾的是,自适应数字增益策略也存在缺点 – 灵敏度不足,增益调节速度不够快。在音量起伏频繁时,可能会将用于小音量的大增益,误用于大音量、或者将用于大音量的小增益,误用于小音量,导致大音量更大、小音量更小。
控制模式
总结
了解了 AGC 常见的处理策略及其优劣势,可以发现没有哪一个策略是绝对完美的,需要取长补短、合理搭配,并且不断的总结精进。设计一个优秀的 AGC 算法,也是任重道远的。
现在,AGC 自动增益控制的各个概念要点,我们已经逐一击破了,今后在实际应用中再遇到音量问题,我们不应仅仅满足于“动动手”,还可以进一步借助 AGC 模块来解决,对于 AGC 处理不佳的情况,也可以尝试探究其原因和优化方案,进一步加深理解。
至此,致力于让声音更“好听”的音频前处理三剑客,已经和大家介绍完毕了,在当今的 RTC 场景下,3A 处理已然是不可或缺的一环,我们很难想象,再回到充斥着回声、噪声、音量还起伏不定的环境会是一种怎样的“折磨”,用户体验无从谈起,恐怕再优秀有趣的玩法都无济于事。
在未来,随着 RTC 场景的不断扩展,我们必然会遇到更多的技术挑战,但我们有理由相信,随着技术应用的不断深入,业界势必也会有更优秀、更智能的 3A 算法落地,会持续为我们的用户体验保驾护航,我们大可以拭目以待!
下面,我们再通过一个思维导图,梳理一下整篇文章的内容:
问 本期思考题
谐波检测为什么可以用于辅助定位人声,提高 VAD 的准确度?
( 标签:噪声,进阶,调节,音频,AGC,音视频,增益,音量,自动增益
来源: https://www.cnblogs.com/zegoinfo/p/16490015.html