单例存在哪些问题

大部分情况下，我们在项目中使用单例，都是用它来表示一些全局唯一类，比如配置信息、连接池类、ID生成器类。单例模式书写简洁、使用方便，在代码中，我们不需要创建对象，直接通过类似IdGenerator.getInstance().getId()这样的方法来调用就可以了。但是，这种使用方式有点类似硬编码，会带来很大问题。

单例对OOP特性的支持不太友好

我们知道，OOP的四大特性是封装、抽象、继承、多态。单例这种设计模式对其中的抽象、继承、多态都支持得不好。为什么这么说呢？我们还是通过IdGenerator这个例子来精简：

public class Order {
	public void create(...) {
		//...
		long id = IdGenerator.getInstance().getId();
		//...
	}
}

public class User {
	public void create(...) {
		// ...
		long id = IdGenerator.getInstance().getId();
		//...
	}
}

IdGenerator的使用方式违背了基于接口而非实现的设计原则，也就违背了广义上理解的OOP的抽象特性。如果未来某一天，我们希望针对不同的业务采用不同的ID生成算法。比如，订单ID和用户ID采用不同弄的ID生成器来生成。为了应对这个需求变化，我们需要修改所有用到IdGenerator类的地方，这样代码的改动就会比较大。

public class Order {
	 public void create(...) {
		//...
		long id = IdGenerator.getInstance().getId();
		// 需要将上面一行代码，替换为下面一行代码
		long id = OrderIdGenerator.getIntance().getId();
		//...
	 }
}

public class User {
	public void create(...) {
		// ...
		long id = IdGenerator.getInstance().getId();
		// 需要将上面一行代码，替换为下面一行代码
		long id = UserIdGenerator.getIntance().getId();
	}
}

除此之外，单例对继承、多态特性的支持也不友好。从理论上来讲，单例类也可以被继承、也可以实现多态，只是实现起来会非常奇怪，导致代码的可读性变差。不明白设计意图的人，看到这样的设计，会觉得莫名其妙。所以，一旦你选择将某个类设计成单例类，也就意味着放弃了继承和多态这两个特性，也就相当于损失了可以应对未来需求变化的扩展性。

单例会隐藏类之间的依赖关系

标签：...,IdGenerator,有何,getId,long,单例,设计模式,public
来源： https://blog.csdn.net/zhizhengguan/article/details/122278533