单例模式的懒汉式在多线程的问题
作者:互联网
单例模式的懒汉式在多线程的问题
我们都知道,单例设计模式中有两种方法,一种是饿汉式,另外一种就是懒汉式,具体如下:
饿汉式:
复制代码
package com.seven.exercise.testEception;
/**
- 单例模式,饿汉式
- @author Seven
*/
public class SingleDemoHunger {
private SingleDemoHunger() {
}
private static SingleDemoHunger sdh = new SingleDemoHunger();
public static SingleDemoHunger getInstance() {
return sdh;
}
}
复制代码
懒汉式:
复制代码
package com.seven.exercise.testEception;
/**
- 懒汉式
- @author Seven
*/
public class SingleDemo {
/**
* 私有化构造函数
*/
private SingleDemo(){
}
private static SingleDemo singleDemo = null;
/**
* 提供获取实例的方法
* @return
*/
public static SingleDemo getInstance(){
if(singleDemo==null){
singleDemo = new SingleDemo();
}
return singleDemo;
}
}
复制代码
相信这两种方法大家都知道,但是没有有考虑过在多线程的情况下:
饿汉式属于立即加载,所以不存在在多线程中出现错误的情况;
但是懒汉式的话就有可能出现问题了,如多一个线程执行到判断是否为空的语句
if(singleDemo==null)
的时候,当前线程被阻塞,而第二个线程进来了,这样的话第二个线程创建了新的对象,那么第一个线程被唤醒的时候又创建多一个对象,这样在内存中就存在了两个对象,明显和单例设计模式不符,那么我们应该怎么做呢?
很简单,用 synchronized关键字就可以轻松解决:
复制代码
package com.seven.exercise.testEception;
/**
- 懒汉式
- @author Seven
*/
public class SingleDemo {
/**
* 私有化构造函数
*/
private SingleDemo(){
}
private static SingleDemo singleDemo = null;
/**
* 提供获取实例的方法,用synchronized来解决多线程的问题.
* @return
*/
public static SingleDemo getInstance(){
synchronized (SingleDemo.class) {
if(singleDemo==null){
singleDemo = new SingleDemo();
}
}
return singleDemo;
}
}
复制代码
这样就减少了创建多个实例的可能,但是还是存在创建多个实例的可能性,而且同步锁肯定要消耗资源,这样的话就会降低效率,那么有什么办法可以提高效率呢?答案是有的,那就是通过二次判断,这样的话就不用每次都执行同步代码块,这样的话,只需第一次执行的时候比较占资源,以后的话就和之前的一样了:
复制代码
package com.seven.exercise.testEception;
/**
- 懒汉式
- @author Seven
*/
public class SingleDemo {
/**
* 私有化构造函数
*/
private SingleDemo(){
}
private static SingleDemo singleDemo = null;
/**
* 提供获取实例的方法,用synchronized来解决多线程的问题.
* @return
*/
public static SingleDemo getInstance(){
//二次判断提高效率
if(singleDemo==null){
synchronized (SingleDemo.class) {
if(singleDemo==null){
singleDemo = new SingleDemo();
}
}
}
return singleDemo;
}
}
复制代码
所以,利用synchronized关键字解决多线程问题,用二次判断提高效率~
标签:多线程,SingleDemo,private,public,static,单例,singleDemo,懒汉 来源: https://www.cnblogs.com/Arborblog/p/15424280.html