复盘《The Last of Us Part 2》为什么失败
作者：互联网
随着《The Last of Us Part 2》英国第四周跌下销量排行榜榜首位置，基本可以确定这款游戏的失败。
下面，本文通过两个重要维度和游戏剧情来复盘这款游戏为什么失败。
排行榜位置很重要
销量排行榜是国内游戏研究者容易忽视的一个重要维度。
销量排行榜的重要性在于，大部分玩家在同一时间段用于游戏的时间是固定的，你选择购买A游戏，那么在A游戏通关前就不会去买B游戏C游戏和D游戏，你可以等着买更便宜的二手，对玩家的游戏体验也没什么影响。
为了避免这种情况，游戏公司在推出大作时都会默契地错开发售时间，防止发售日撞车导致两败俱伤。
最早的案例是中国八十后玩家耳熟能详的《魂斗罗》在老家日本默默无闻，就是因为发售日撞上了日本国民游戏《勇者斗恶龙3》。
说完排行榜为什么主要，我们看看《The Last of Us Part 2》的排行榜数据。
《The Last of Us Part 2》在英国游戏排行榜榜首持续了三周算是非常优秀了，但是它的前作《The Last of Us》霸占英国游戏排行榜榜首整整六周！
（PS：国内很多网站说是持续了两周，实际上是三周）
霸榜六周是什么概念？普通游戏基本也就是在榜首呆一周，比如把《The Last of Us Part 2》打下榜首的《F1 2020》，之后就被《对马岛之魂》霸榜两周，这就能看出他们之间的差距，也能看出《The Last of Us》有多成功。
而且当时《The Last of Us》的对手是刚上市的《我的世界X360版》，以及《动物之森：新叶》（3DS），更能说明当时这个游戏有多火。
而现在《The Last of Us Part 2》的排行榜成绩，并不能令人满意。
续作销量的要求更高
关于公布的400万销量数据，之前笔者在《数据在骗你！为什么烂口碑游戏会有好销量》对销量进行了简单的讲解，核心观点是：
400万销量对于新IP原创游戏是成功，对于一个总销量1700万游戏的续作就是失败。
有一些同学看到400万就产生怀疑，觉得是不是真有云玩家搞事，《The Last of Us Part 2》实际上素质很不错？这里明确告诉你，不是的，你不能抛开其他因素只对比销量。
这里假设我告诉你有个游戏销量1000万，你会觉得“销量都1000万了，那肯定是好游戏！”但如果这个游戏是《GTA6》呢？那1000万销量对这个IP就是惨败。
包括在2020年初Rockstar公布《荒野大镖客2》的销量是3500万，你觉得Rockstar满意这个销量吗？你对比一下《荒野大镖客2》和《GTA5》线上模式的更新频率就知道了，这个游戏也谈不上成功。
不考虑IP、宣发、价格以及开发成本，单纯比较两个游戏的销量是毫无意义的。
其实目前无论是销量数据还是排行榜数据，都能证明《The Last of Us Part 2》是一场惨败。
玩家觉得400万卖得好，那是因为对主机游戏业不了解。但是玩家不懂，不代表索尼不懂啊，Neil Druckmann说不在乎销量，那是因为这一作的确销量糟糕。
包括他现在到处拉人给自己站台也是为了这个目的。
顺便谈一下销量：
销量的猫腻很多，比如严格意义上来说并不存在表示消费者购买意愿准确数字的“销量”，针对销量很多游戏公司打起了太极，但是受到了投资者们的质疑。
比如索尼在2007年财报中回答关于PS3销量的疑问时说不知道PS3的准确销量，但是提到生产出货量550万台，店头出货量（也就是通常意义的出货量，卖给店家的数量）是357万台，那么实际销量还会低于357万台这个数字。
类似的事情任天堂也做过，2007年财报资料上写的是wii销量584万台，但是岩田聪社长讲话时说的却是wii出货量584万台，这也遭到了批评。
除了排行榜位置和销量外，还有一个重要数据是二手游戏与新游戏售价的比值，但是这个缺乏足够多的数据，在此略过不提。
失败三大原因
我们复盘一下《The Last of Us Part 2》的失败原因，主要有三点：
- 杀掉前作人气主角乔尔；
- 剧情缺乏铺垫，逻辑混乱；
- 游戏主题和价值观混乱。
先说第一点，“杀掉”前作人气主角这事儿，不是不行，但是剧本撰写难度很高。比如《使命召唤：现代战争》是群像剧，又有铺垫，所以能说服玩家。但总体来看，换主角不玩脱的太少。
很多人举《黑手党》和《GTA》前作主角死亡的例子，这要么是没玩过游戏，要么就是杠了：《黑手党2》里并没有明确指出主角杀了前作主角，而且剧情联系也并不紧密；《GTA5》中死亡的是《GTA4》DLC的主角，而非正作主角。
这跟对艾莉亲如父亲的乔尔之死能一样吗？
《虐杀原型2》让2代主角杀了前作主角，结果销量不到前作一半，最后连工作室都被解散了。
有些主角虽然没死，但跟死了也差不多。
比如《鬼泣DMC》，这个名义上不算换主角，但实际上完全换了。我知道你是外传，但你为啥非要把白发讨厌香烟的设定改成黑发吸烟，还在过场动画里挑衅地让“但丁”扔掉白色假发？
《逆转裁判4》则是推出了新主角王泥喜法介，结果镇不住场子请回成步堂龙一，导致出现了许多剧情bug，4代重制版销量也是最差的。
能成功换主角的，买QQ账号平台基本都要经过长时间的剧情铺垫来说服玩家。但是《The Last of Us Part 2》并没有做到这一点。
剧中太多逻辑硬伤，比如汤米的性格变化以及工具人属性太明显，比如乔尔之死剧情明显是硬插到西雅图旅行前面的，以及预告片中的乔尔角色被杰西替换……
这真的就是一坨屎，不谈价值观个人喜好单从情节设置就是一坨屎，没什么好说的。你非要挑优点就跟从屎里挑金针菇一样，毫无意义。
下面说说游戏中的价值观。
也许有人会说：这个剧情我觉得很好呀，我也认同艾莉原谅艾比的行为。
也可能有人说：你觉得逻辑不通是因为你不喜欢这个剧情，所以就会较真，就会故意找茬。
这两句话说的能显出说话人没水平。
为什么？
我提到《The Last of Us》日本销量22.63份。
这个数据好吗？不好。
我拿这个数据说明这个游戏不好了吗？没有。
因为《The Last of Us》这个游戏的价值观和世界观本来就不适合大多数日本人，喜欢这个游戏的日本人肯定是有的，但这个市场太小。
个人喜欢与否当然没问题，但是你要考虑到大部分人的喜好。不然我做一个扮演蒙古兵的《对马岛之鬼》卖到日本市场，你觉得能赚钱吗？
或者更坦白地说，你非要设计违背目标客户群价值观和喜好的剧情还想让人家喜欢，你贱不贱啊？
喂别人吃屎也就算了，你还要人家说好吃。SFC《圣龙传说》的前车之鉴都被忘了吗你就玩这一出。
不过《The Last of Us》在欧美受欢迎所以日本差一些也没问题，但是《The Last of Us Part 2》欧美日都崩了，这就说明本作不是东西方价值观差异的问题，而是Neil Druckmann编剧的价值观太奇葩。
BTW，目前日本《The Last of Us Part 2》的销量是22.06万份，比前作还低，全球想超越前作合计1700万销量基本不可能。
还有玩家觉得其他人不喜欢这个剧情是不懂得原谅，价值观睚眦必报。
关于这个问题，首先原谅杀父仇人这种价值观毕竟是少数，不然人类为什么要制定法律来遏制私力救济呢？
其次也是最重要的，谁说圣母玩家就喜欢这个剧情了？
有的人觉得圣母玩家会喜欢这个游戏，完全错误！真正愿意原谅艾比的玩家，同时也无法接受游戏强制让艾莉杀死孕妇的剧情，这个游戏价值观非常混乱。而且在剧情设置上从狠心杀孕妇到放过杀父仇人这个转变也太大了，放下屠刀立地成佛严重缺乏铺垫。
所以这个游戏就形成一个价值观的割裂，所以有人说这是一个圣母游戏其实并不准确，这其实是一个价值观混乱的把玩家当傻子的游戏。
正面案例像《耻辱》初代和二代，你可以选择杀人也可以选择不杀人，随你，包括所有平民和所有BOSS（包括陷害你的幕后黑手和杀妻仇人），这就是价值观的统一，而2代资料片我不喜欢玩的原因就是游戏强制要我杀人。
所以要说玩家不喜欢这个游戏是因为价值观也是不对的，这个游戏本来就是矛盾价值观混合的产物。
标签：Last,游戏,价值观,销量,Us,Part 来源： https://blog.csdn.net/wangchewen/article/details/120595292