其他分享
首页 > 其他分享> > P1721 [NOI2016] 国王饮水记 题解

P1721 [NOI2016] 国王饮水记 题解

作者:互联网

蒟蒻的第一篇黑题题解,求过。

题目链接

题意描述

这道题用简洁的话来说,就是:

给你 \(n\) 个数字,你可以让取其中任意若干个数字,每次操作,都会使所有取的数字变为取的数字的平均数,并且你最多只能进行 \(k\) 次操作,你要在这经过最多 \(k\) 次操作后使得给你的第一个数字变得最大。输出保留 \(p\) 位的第一个数字的最后状态。


贪心策略(非正解,有助后面做题)

我们暂且不研究这道题的正解是什么,我们先看看怎么样贪心能够使得第一个数字变得最大。

如图所示,已经是所有的顺序了:

其实从图中就可以看出来,第三种方案最优。


我们再用数学的方法来比较这三个方案的优劣性。

我们通过相减比较 \(h1\) 最后的大小:

\[(h1+h2+h3)/3-(h1+h2)/4-h3/2 \]

\[\Longrightarrow (h1+h2)/3-(h1+h2)/4+h3/3-h3/2 \]

\[\Longrightarrow (4 \times h1+4 \times h2-3 \times h1-3 \times h2+4 \times h3-6 \times h3)/12 \]

\[\Longrightarrow (h1+h2-2 \times h3)/12 \]

\[\Longrightarrow ans<0 \]

第三种方案晋级。

\[(h1+h3)/4+h2/2-(h1+h2)/4-h3/2 \]

\[\Longrightarrow h1/4-h1/4+h2/2-h2/4+h3/4-h3/2 \]

\[\Longrightarrow (h2-h3)/2-(h2-h3)/4 \]

\[\Longrightarrow ans<0 \]

第三种方案胜出。


总结策略


斜率优化dp(正解)

由于可进行的操作次数是一定的,所以我们最后要解决的就是该在那一段区间进行操作。

首先将大于第一个数的数记录下来,排序并求出前缀和。

然后设计dp转移方程:

\(sum_i\) 为前 \(i\) 个数的前缀和(操作是赋值为平均数,并不会改变总数值,所以 \(sum_i\) 一直适用) 。
\(f_{i,j}\) 表示前面 \(i\) 个数操作了 \(j\) 次时第一个数的最大值。

得转移方程:

\[f_{i,j}=\max((f_{p,j-1}+sum_i-sum_{p-1})/(i-p+1)) \]


code

for(int j=1;j<=k;j++)
	for(int i=1;i<=n;i++)
		for(int p=1;p<i;p++)
			f[i][j]=max(f[i][j],(f[p][j-1]+sum[i]-sum[p-1])/(i-p+1));

但是这样的话,转移的时间复杂度为 \(O(n^2kp)\) ,(\(n\) 是数字个数, \(k\) 是操作次数,p为保留的精度)。
所以光是dp是不行的,我们要考虑优化dp。


我们观察这个状态转移方程:

\[(f_{p,j-1}+sum_i-sum_{p-1})/(i-p+1) \]

\[\Longrightarrow (sum_i-(sum_{p-1}+f_{p,j-1}))/(i-(p-1)) \]

由于 \(i\) 和 \(j\) 是循环中给出的,所以我们将 \(i\) 和 \(j\) 提出:

\[\Longrightarrow (sum_{p-1}-f_p)/(p-1) \]

经过前后对比,我们发现,设当前点为 \((i,sum_i)\) ,转移点为 \((p-1,sum_{p-1}-f_p)\) ,其实就是斜率公式。
用斜率优化dp,还有很重要的条件是要有单调性。如图,这道题目的单调性也十分的明显,由于 \(1\le h_i \le 10^5\) ,也就意味着前缀和是单调上升的。



图画的不好,谅解。
那么我们要维护的就是图中的这一个凸包。

接下来我们考虑弹出队列的数会不会对后面的操作有影响:

设当前位置为 \(i\) ,对于 \(i\) ,我们设 \(k_2\) 优于 \(k_1\) , 在这个情况下,我们可以得出:

\[(f_{k_1,j-1}+sum_i-sum_{k_1-1})/(i-k_1+1)<(f_{k_2,j-1}+sum_i-sum_{k_2-1})/(i-k_2+1) \]

如果将 \(i+1\) 带入,结果为:

\[(f_{k_1,j-1}+sum_{i+1}-sum_{k_1-1})/(i+1-k_1+1)<(f_{k_2,j-1}+sum_{i+1}-sum_{k_2-1})/(i+1-k_2+1) \]

比较两个式子,我们会发现,在 \(i+1\) 的情况下,如同 \(i\) 的情况相同, 原本优于 \(k_1\) 的 \(k_2\) 依然会比 \(k_2\) 更优,所以弹掉 \(k_1\) 并不会影响后面的操作。


code

for(int j=1;j<=k;j++)
{
	int head=tail=1;
	q[tail]=(node){1,sum[1]};
	for(int i=2;i<=n;i++)
	{
		node x=(node){i,sum[i]};
		while(head<tail&&slope(x,q[head])<slope(x,q[head+1]))head++;
		f[i][j]=(f[q[head]][j-1]+sum[i]-sum[q[head]-1])/(i-q[head]+1);
		while(head<tail&&slope(q[tail],q[tail-1])>slope(q[tail],i)) tail--;
		q[++tail]=i;
	}
}

此时我们已经将时间复杂度调小至 \(O(nkp)\) 。
\(n\le 8000\ \ k\le10^9\ \ p\le 3000\) 。
显然,我们还是不能过这道题目。
于是我们再次重审题目,看一下还有什么条件我们并没有用到。

Two thousands years later......

哦,我发,发现就怪了。
于是我参考了巨佬ljh2000的博客,终于发现了:\(h_i\) 互不相同。 那么那么就意味着......
好吧......
于是我又一次参考了巨佬ljh2000的博客,里面有两条十分重要的性质:

首先我们证明第一个,十分简单。我们的目标是将 \(h_1\) 变得最大,而我们在一开始的时候对 \(h_i\) 进行了排序,所以越往后面, \(h_i\) 越大,越大的饼自然越要少与人分享,所以我们就会得出第一个结论。

至于第二个结论,我们只好根据众多大佬的指引,来到这里,深造一番。

Three thousands years later......

很好,没有任何的作用,看来只能等待某位大佬的指点,或者等本蒟蒻再深造几年再回答这个问题吧。

蒟蒻拙见,大佬勿喷。

标签:h2,题解,sum,h1,NOI2016,h3,Longrightarrow,我们,P1721
来源: https://www.cnblogs.com/windseekerblog/p/15255397.html