【Java基础】方法重写为什么不能抛出比父类更多的异常?
作者:互联网
今天看视频的时候,方立勋老师说到这个问题,他举出一个例子,说父亲有一个错误的方法,导致自己可能犯错,可能杀人放火。儿子继承了父亲这个方法,那么儿子肯定不能比父亲更坏,不能够在杀人放火的基础上还调戏妇女。
听到这个问题之后,我就觉得不对劲。即便是模拟现实,儿子不能比父亲更加差劲这种东西也太违背自然规律了,因为社会上存在着很多比父亲差劲的儿子。而且并不是每一个抢劫犯都是抢劫犯的儿子。也并不是每一个不抢劫的人,生不出抢劫犯儿子。
后来自己就这个问题思考了下。
得出以下的结论,当然,该结论虽然让我觉得比较正确,也不能确定其真伪。
子类在覆盖父类方法的时候,父类的引用是可以调用该方法的,如果父类的引用调用子类的方法,那么这个多抛出来的异常,就可能处于一种无法被处理的状态。下面,我就通过代码进行一下演示:
我们先定义一个Animal类:
- class Animal
- {
- public void eat()throws IOException,FileNotFoundException
- {
- System.out.println("eat");
- }
- }
接着,我们再定义一个Tiger类继承该Animal类
- class Tiger extends Animal
- {
- public void eat()throws IOException ,Exception
- {
- System.out.println("Tiger eat animal");
- }
- }
这样,tiger的eat方法里,就有一个Exception 异常,这个异常的级别高于IO。也就是说对IO异常的处理,无法处理Exception 异常。
这个时候,如果我们定义一个测试方法,测试动物吃东西这个方法。
如下:
- class Test
- {
- public void TestAnimalEat(Animal a)
- {
- try
- {
- a.eat();
- }
- catch(FileNotFoundException e1)
- {
- e1.printStackTrace();
- }
- catch(IOException e2)
- {
- e2.printStackTrace();
- }
- }
- }
那么,这个方法是完全正确的,因为他处理了eat方法的两个异常。一个抛出,一个捕获。
这个时候,如果我们再进行如下的操作:
- class TestDemo
- {
- public static void main(String[] args)
- {
- Test t = new Test();
- Tiger tiger = new Tiger();
- t.TestAnimalEat(tiger);
- }
- }
则在调用tiger对象的时候,Test中的TestAnimalEat()方法只处理Animal类的eat()方法的两个异常,而这个Tiger类中的eat()方法多出来的Exception,就无法进行处理。所以,JAVA就不允许做这种子类抛出比父类更多的异常。
当然,这里说更多是不合适的,子类不能抛出父类异常本身和其子异常以外的其他异常。比如,如果父类抛出一个Exception 异常,那么子类就可以随心所欲的抛出很多的异常了。因为这些异常都是父类异常的子异常。
那么如果要联系现实,应该如何说呢。
一个修理家电的人,他能够修理冰箱,电脑,洗衣机,电视机。 一个年轻人从他这里学的技术,就只能修理这些家电,或者更少。你不能要求他教出来的徒弟用从他这里学的技术去修理直升飞机。
这个说法和老师说法其实也比较一致,但是徒弟这个说法可能比儿子这个说法,更加容易理解吧。
标签:Java,比父,异常,方法,Tiger,Animal,父类,重写,eat 来源: https://blog.csdn.net/zzf_forgot/article/details/100924159