201971010233-潘晴 实验三 结对项目—《{0-1}KP 实例数据集算法实验平台》项目报告

任务一

阅读《现代软件工程—构建之法》第3-4章内容，理解并掌握代码风格规范、代码设计规范、代码复审、结对编程概念。

1. 代码风格规范

• 代码风格的原则是：简明，易读，无二异性。
  
  
• 缩进：4个空格
  
  
• 行宽：需要限制，可为100字符
  
  
• 括号：在复杂的条件表达式中，用括号表示逻辑优先级
  
  
• 分行：多行语句需要分行
  
  
• 命名：“匈牙利命名法”，能方便程序员看到变量的类型。
  
  
• 下划线问题：用来分割变量名字中的作用域标注和变量的语义。
  
  
• 大小写问题:变量名由多个单词组成时，为方便区分，可使用大小写区分。
  
  
• 注释：解释程序
  
  

2. 代码设计规范

• 函数：原则是，只做一件事，但是要做好。
  
  
• goto：使函数有单一的出口，有助于程序逻辑的清晰体现。
  
  
• 错误处理：对已发生和可能发生的错误处理。
  
  
• 参数处理：在DeBug版本中，所有参数验证其正确性。在正式版本中，从外部传递过来的参数要验证其正确性。
  
  
• 断言：验证正确性
  
  

3. 代码复审

• 代码复审的定义：看代码是否在“代码规范”的框架内正确地解决了问题。
  
  

• 复审的形式：

  • 自我复审：自己vs自己。

  • 同伴复审：复审中vs开发者（软件工程中最基本的复审方法）。

  • 团队复审：团队vs开发者。
    
    

4.结对编程

• 在结对编程模式下，一对程序员肩并肩地、平等地、互补地进行开发工作。两个程序员并排坐在一台电脑前，面对同一个显示器，使用同一个键盘，同一个鼠标一起工作。他们一起分析，一起设计，一起写测试用例，一起编码，一起单元测试，一起集成测试，一起写文档等。
  
  

• 结对编程中的两个角色：

  • 驾驶员：控制键盘输入的人。

  • 领航员：起到领航、提醒的作用。

• 结对编程的好处：

  • 在开发层次，结对编程能提供更好的设计质量和代码质量，两人合作能有更强的解决问题的能力。

  • 对开发人员自身来说，结对工作能带来更多的信心，高质量的产出能带来更高的满足感。

  • 在心理上, 当有另一个人在你身边和你紧密配合, 做同样一件事情的时候, 你不好意思开小差, 也不好意思糊弄。

  • 在企业管理层次上，结对能更有效地交流，相互学习和传递经验，能更好地处理人员流动。因为一个人的知识已经被其他人共享。

  • 结对编程让两个人所写的代码不断地处于“复审”的过程，可以避免牛仔式的编程。同时，结对编程避免了“我的代码”还是“他的代码”的问题，使得代码的责任不属于某个人，而是属于两个人，进而属于整个团队，这样能够帮助建立集体拥有代码的意识，在一定程度上避免了个人英雄主义。

  • 总之，如果运用得当，结对编程能得到更高的投入产出比。
    
    

任务二

两两自由结对，对结对方《实验二 软件工程个人项目》的项目成果进行评价

• 对项目博文作业进行阅读并进行评论，评论要点包括：博文结构、博文内容、博文结构与PSP中“任务内容”列的关系、PSP中“计划共完成需要的时间”与“实际完成需要的时间”两列数据的差异化分析与原因探究，将以上评论内容发布到博客评论区。
  

  

  
  
• 克隆结对方项目源码到本地机器，阅读并测试运行代码，参照《现代软件工程—构建之法》4.4.3节核查表复审同伴项目代码并记录。
  

  
  
  

• 代码复审的核查表
  

  	项目	内容
  概要部分	代码符合需求和规格说明么？	符合
  	代码设计是否考虑周全？	是
  	代码可读性如何？	可读性好
  	代码容易维护么？	容易维护
  	代码的每一行都执行并检查过了吗？	是
  设计规范部分	设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？	是
  	有没有硬编码或字符串/数字等存在？	否
  	代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植？	否
  	开发者新写的代码是否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以通过调用而不用全部重新实现？	是
  	有没有无用的代码可以清除？	无
  代码规范部分	修改的部分符合代码标准和风格么？	符合
  具体代码部分	有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？	无错误
  	参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符的长度，是从0开始计数还是从1开始计数	无，字符串的长度是字符的长度，从0开始计数
  	循环有没有可能出现死循环？	无
  	有没有使用断言来保证我们认为不变的条件真的得到满足？	有
  	有没有优化的空间？	有
  	数据结构中有没有用不到的元素？	无
  效能	代码的效能如何？最坏的情况是怎么样的？	效能较好
  	对于系统和网络的调用是否会超时？如何处理？	否
  可读性	代码可读性如何？有没有足够的注释？	可读性较好；有
  可测试性	代码是否需要更新或创建新的单元测试？	否

  
  

  任务三

  采用两人结对编程方式，设计开发一款{0-1}KP 实例数据集算法实验平台

  1. 需求分析

  本项目要求设计开发一款{0-1}KP 实例数据集算法实验平台，该平台具有实例数据读写、示例数据排序、使用不同算法求解0-1背包问题、以及日志记录等功能。除此之外，该平台还必须具备以下要求：
  
  • {0-1}KP 实例数据集需存储在数据库；
  • 平台可动态嵌入任何一个有效的{0-1}KP 实例求解算法，并保存算法实验日志数据；
  • 人机交互界面要求为GUI界面（WEB页面、APP页面都可）；
  • 查阅资料，设计遗传算法求解{0-1}KP，并利用此算法测试要求；
  • 附加功能：除（1）-（4）外的任意有效平台功能实现。
    
    

  2.软件设计分析

  
  
  
  

  3.软件实现及核心功能代码展示

  
  
  

  • 遗传算法代码如下：

          public void solve() {
          init();
          int i;
          int k;
          // 初始化种群
          initGroup();
          // 计算初始化种群适应度，Fitness[max]
          for (k = 0; k < scale; k++) {
              fitness[k] = evaluate(oldPopulation[k]);
              // System.out.println(fitness[k]);
          }
          // 计算初始化种群中各个个体的累积概率，Pi[max]
          countRate();
    
          for (t = 0; t < MAX_GEN; t++) {
              evolution();
              // 将新种群newGroup复制到旧种群oldGroup中，准备下一代进化
              for (k = 0; k < scale; k++) {
                  for (i = 0; i < LL; i++) {
                      oldPopulation[k][i] = newPopulation[k][i];
                  }
              }
              // 计算种群适应度
              for (k = 0; k < scale; k++) {
                  fitness[k] = evaluate(oldPopulation[k]);
              }
              // 计算种群中各个个体的累积概率
              countRate();
          }
    
      }
    

  4.程序运行

  • 欢迎截面图
    
    
    
    
  • 主界面
    
    
    
    
  • 数据展示功能
    
    
    
    
  • 散点图绘制功能
    
    
    
    
  • 问题求解和日志记录功能
    
    
    
    
  • 数据库存储
    
    
    
    

  5.描述结对的过程，提供两人在讨论、细化和编程时的结对照片

  
  

  

  6.PSP展示

  
  

  PSP2.1	任务内容	计划共完成需要的时间（h）	实际完成需要的时间（h）
  Planning	计划	1	0.5
  - Estimate	- 估计这个任务需要多少时间，并规划大致工作步骤	1	0.5
  Development	开发	30	60
  - Analysis	- 需求分析（包括学习新技术）	10	11
  - Design Spec	- 生产设计文档	1	0.5
  - Design Review	- 设计复审（和同事审核设计文档）	1	2
  - Coding Standard	代码规范	1	1
  - Design	- 具体设计	3	6
  - Coding	- 具体编码	12	25
  - Code Review	代码复审	3	5
  - Test	- 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	5	8
  Reporting	报告	3	2
  - Test Report	- 测试报告	2	1
  - Size Measurement	- 计算工作量	1	0.5
  - Postmortem & Process Improvement Plan	- 事后总结 ,并提出过程改进计划	0.5	1

  小结感受

  两人合作真的能够带来1+1>2的效果吗？通过这次结对合作，请谈谈你的感受和体会。

  通过此次结对项目的完成，我认为两人合作真的能够带来1+1>2的效果。两个人对于问题的分析和理解会更加深入，不会像一个人考虑时那么片面，结对编程能提供更好的设计质量和代码质量，两人合作能有更强的解决问题的能力。两个人在一起会相互学习，传递经验，取长补短；配合工作能够提高工作效率，结对工作能带来更多的信心。两人共同协作，可以更有效的解决问题，更好的完成项目开发。

标签：结对,复审,201971010233,项目,代码,编程,KP,实验
来源： https://www.cnblogs.com/panqing/p/16096760.html