毒鸡汤真相,你被骗了多少年?
作者:互联网
从小到大,我们喝了不少毒鸡汤。
比如爱迪生说:
“天才是1%的灵感加99%的汗水。”
教育我们勤能补拙,就算天资不聪颖,靠不懈的努力也能成功。
却没有人告诉我们后半句:
“但那1%的灵感最重要,甚至比99%的汗水更重要。”
再比如爱因斯坦小时候成绩不好,数学只拿1分,最终也能成为举世闻名的科学家。
后来才知道,原来在德国,1分是最高分。
多年来,各种毒鸡汤层出不穷,真假难辨,充斥着我们的生活。
而其中对我影响最深的,莫过于“捡纸团”被录取的故事:
有家公司招聘高级管理人才,经过数轮角逐,最终只有5个人进入了面试环节。
前面4个应聘者表现都堪称完美,结果却铩羽而归。
最后一位应聘者走进房间,看到地毯上有个纸团,就弯腰捡了起来。
这时面试官发话了:“请打开看看吧!”
应聘者惊喜地发现,纸上写着:“恭喜,你被录用了。”
这样的故事有很多类似版本,像“搬椅子”,“顺手关门”等。
最后的结论都是要说明“细节决定成败”。
在很长一段时间,我对这个故事深信不疑。
记得刚毕业那一年,我广投简历,面试了数十家公司。
每一次面试,都特别在意细节,地上有垃圾捡垃圾,有纸团检纸团。
遇到面试会议室椅子乱了,会先摆整齐,再坐下。
最后临走时,还不忘关灯。
本以为面试官会把这些看在眼里,纷纷向我投来橄榄枝。
可现实却是,所有面试,全部都音信全无。
现在回想起来,真是傻得可以。
沉浸在毒鸡汤圈套却浑然不知。
要知道,现实中没有人会因为这些细节得到一个很厉害的职位。
也不会有成熟的企业会通过这种小手段去招聘人才。
是否录用一个员工,最关键的因素只有一个,实力。
如果没有实力,捡再多的纸团,搬再多椅子也是白费。
一直以来,通过偷换概念,断章取义激起读者共鸣,是炮制毒鸡汤的惯用手法。
但我发现,那些影响我们最深远的毒鸡汤,往往都是凭空瞎编。
甚至和现实一点关系也没有。
今天,我们就来揭露那些流传甚广的毒鸡汤背后的真相。
●毒鸡汤:
“尊严难民”成石油大王
课文《尊严》,可以说是哄骗我们学生时代的经典鸡汤文。
故事发生在一个寒冷的冬天,南加州沃尔逊小镇上来了一群逃难的人。
善良的沃尔逊人家家烧火做饭,款待他们,这些逃难的人连一句感谢的话也顾不上说,就狼吞虎咽地吃起来。
其中,有个骨瘦如柴的年轻人很特别,当镇长杰克逊大叔将食物送到他面前时。
他却坚持要用劳动换取食物,否则不能接受任何的施舍。
杰克逊大叔对他十分赞赏,给了他一份工作。
两年后,还把女儿许配给他,
杰克逊对女儿说:“别看他现在什么都没有,可他百分之百是个富翁,因为他有尊严!”
二十多年后,这个年轻人果然取得了巨大的成功。
他就是石油大王哈默。
●真相:
根据资料,石油大王哈默1898年生于纽约,21岁毕业于哥伦比亚大学,读书期间即接管其父制药厂,经营有术,成为美国第一个大学生百万富翁。
23岁去红色苏联投资办厂,30岁回美国,投资酿酒和养牛,58岁携第三任妻子迁往加州,投身石油生意,一跃成为石油大王。
前两任妻子一个来自俄国,一个来自新泽西州,并无南加州小镇镇长女儿。
所以,这只是典型的子传父业,跨界投资的故事,并不是简单的有尊严就能成功。
●毒鸡汤:
哈佛凌晨四点半图书馆
曾经在网上有一篇被疯转的毒鸡汤——《哈佛凌晨四点半图书馆》。
文章大意是,在哈佛校园里,没有华丽服饰,浓妆异彩,更没有晃里晃荡,只有匆匆的脚步。
哈佛的学生,无论在吃饭,走路,还是在医院,都在看书学习,每天睡眠时间特别少。
凌晨4点的哈佛图书馆里,灯火通明,座无虚席。
而墙上正是哈佛的“校训”:
此刻打盹,你将做梦;而此刻学习,你将圆梦!
文章一出,立即在国内掀起一阵苦读热潮,不少学生以此为榜样,挑灯夜战,熬夜学习。
而家长们也对这种做法表示支持。
●真相:
哈佛的大部分图书馆,每晚统一0点闭馆。
只有一个叫Lamont的图书馆是24小时全天候开放。
而该图书馆半夜的真实状况是这样的。
要知道,哈佛的学生也是人,即使每天学习任务再繁重,也不可能废寝忘食。
这样的生活,是不可持续的。
真正有效的学习,要讲究方式方法,劳逸结合,而不是一味埋头苦干。
而且,哈佛大学的校训,其实只有一个拉丁文单词:Veritas
意为:“真理”。
●毒鸡汤:
NASA专家不如小学生
NASA实施阿波罗登月计划的时候,遇到过一个难题:
宇航员如何在太空中书写记录?
因为太空是失重状态,普通的钢笔圆珠笔没有了重力作用,墨水根本出不来。
很多科学家埋头钻研了好长时间,耗资近200万美元,也没造出一种可以符合要求的“太空笔”。
当时NASA向全国征集解决方案,有一个小学生寄来一封信,内容只有一句话:
“试过铅笔没有?”
这则毒鸡汤让普通人拍手称快,享受了一把平民碾压科学家智商的快感。
美其名曰:突破思维的墙。
●真相:
其实在当时的太空项目里,最初考虑的就是木制铅笔。
但在失重环境下,铅笔使用后的碎屑会变成悬浮颗粒物漂浮在空中,给宇航员造成很大的困扰。
所以在初期,这个方案就被排除了。
所以说,真正困住我们思维的,不是墙,而是鸡汤给我们认知和经验的局限。
●毒鸡汤:
“旅馆之王”喝马桶水
美国希尔顿酒店帝国缔造者康拉德·N·希尔顿,年轻时到一家酒店当服务员。
谁知在新人受训期间,上司竟安排他洗马桶。
而且工作质量要求高得惊人:必须把马桶擦得光洁如新!
这项又脏又累的任务,让希尔顿难以接受。
每当他拿着抹布伸向马桶时,胃里都翻江倒海。
更不要说清洁得光洁如新了。
一天,希尔顿像往常一样不情愿地应付着工作。
一位前辈走到他面前,亲自洗了一遍马桶,接着,从马桶里盛了一杯水,一饮而尽!
然后,给了希尔顿一个微笑。
他恍然大悟,认识到自己工作态度出了问题,于是痛下决心:
“就算一辈子洗马桶,也要做一名洗马桶最出色的人!”
从此,他脱胎换骨成为一个全新的人,工作质量也达到了无可挑剔的高水准。
为了检验自己,希尔顿也多次喝过马桶水。
经过了多年的辛勤工作,他终于成为了世界著名的“旅馆之王”。
图 | 康拉德·N·希尔顿
●真相:
这是学酒店管理的同学上课都会听到的毒鸡汤。
但现实中绝不可能这么夸张。
要知道,马桶是U型结构,日常清洗是接触不到连接口的。
也就是说,下面的管道壁常年得不到清洗,这种情况下的马桶水,依然是肮脏不堪的。
而且,希尔顿之所以能成为“旅馆之王”,靠的是全方位碾压常人的智慧与努力,再加上一些机遇。
这一切,绝不是只把马桶擦拭得光洁如新就能做到的。
●毒鸡汤:
“社会爹”空手套白狼
不知从什么时候起,网上流传着这样一个故事。
爹对儿子说:我想给你找个媳妇。
儿子:可我愿意自己找!
爹:但这个女孩子是比尔盖茨的女儿!
儿子:要是这样,可以考虑。
然后他爹找到比尔盖茨:我给你女儿找了一个老公。
比尔盖茨:不行,我女儿还小!
爹:可是这个小伙子是世界银行的副总裁!
比尔盖茨:这样的小伙子倒可以考虑!
最后,爹找到了世界银行的总裁:我给你推荐一个副总裁!
总裁:可是我有太多副总裁了,多余了!
爹:可是这个小伙子是比尔盖茨的女婿!
总裁:这样呀,那没问题。
最后,儿子娶了盖茨的女儿,当上了世界银行的副总,盖茨得到了世界银行的大笔办公软件定单,世界银行获得了盖茨的大笔存款,皆大欢喜。
这个故事是想告诉大家,有了好的商业头脑,就可以空手套白狼。
●真相:
爹:盖茨,我给你女儿找了一个好老公。
盖茨:你是谁啊?我不认识你。
爹:这个小伙子是世界银行的副总裁。
盖茨:他叫什么名字?
爹:叫约翰。
盖茨拨通了世界银行总裁的电话,查无此人。
在信息化如此发达的今天,还妄想通过简单的信息不对称来空手套白狼,简直是愚蠢至极。
●毒鸡汤:
人类大脑只开发利用了10%
不少家长喜欢用这个结论教育孩子。
“人类只开发利用了10%的大脑,还有90%的潜能等待开发。”
“就连爱因斯坦,也只开发了15%!”
“别老是说学不进去,大脑的潜能是无限的!”
●真相:
这个结论最早出自心理学之父William James。
原话是:“普通人只发挥了其潜在身心智能的10%。”
而且没有任何来源和理论支撑。
最重要的是,这句话发表在1907年,那是一个人类对脑科学还懵懂无知的年代。
直到62年后,世界第一台CT机才问世。
如今,人类通过正电子发射型计算机断层显像(PET)与功能磁共振成像(fMRI)扫描,能够很明显地看出,人的大脑不存在非活性区。
也就是说,人脑的所有区域,都在运转和工作着,没有一块是完全平静或者不活跃的。
所以,如果感觉读书、工作不如意,要么是不够努力,要么方法不对,要么就是个人不适合。
如果不想清楚这些,大脑再开发10倍也无补于事。
很多时候,毒鸡汤看起来都非常精彩。
要么感人至深、催人泪下,或是励志向前,能在短时间内激起人们身临其境的想象。
但实际上,绝大部分毒鸡汤都是凭借想象编造的。
通常只以一个简单的故事,得出某种人生道理。
这种故事的本质,是单一化的线性思维,将现实中的因果关系,极其简单化。
只要……(努力、有恒心、懂变通),就能……(成功)。
然后靠充满激情的感情渲染,让人看完后浑身解气。
但听信鸡汤逻辑的人,往往会朝这3种方向发展。
① 一根筋埋头苦干;
② 好高骛远,尽耍小聪明;
③ 只追求细枝末节,忽视关键。
这样的人,永远不可能获得成功。
事实上,真实的生活拥有太多细节和各种各样瞬息万变的因素。
这需要我们在为人处世中,有严谨的理性思考。
决定事情前,要有必要的证据和理由,以及充分的逻辑分析推论。
而不是靠一腔热血,拍脑子干事。
要知道,生活从来都是复杂的,做每件事之前,都要脚踏实地,多方面考量。
还要在过程中不断思考、调整方式方法。
这才是一个正常人应该有的生活态度。
所以,当我们再看到让人神清气爽,鸡皮疙瘩起一身的鸡汤故事。
不妨先冷静下来思考,这么好喝的鸡汤。
它是不是有毒?
标签:哈佛,鸡汤,真相,盖茨,希尔顿,马桶,多少 来源: https://blog.csdn.net/jacke121/article/details/117406805