原型设计工具比较与实践
作者：互联网
一、墨刀、Axure、Mockplus设计工具的对比
这三款软件都是原型图设计工具，各有特色，能够满足用户的基本需求，用户可以根据自己的需要选择适合自己的软件下载使用。
1、墨刀：（适用领域：墨刀为企业级用户提供权限控制、项目管理及基础项目数据统计等功能。）
优点：（1）墨刀的APP原型可以支持下载在手机里；
（2）云端操作；
（3）网页分享。
缺点：（1）价格较贵；
（2）相对于其他两款功能还不是很全面。
2、Axure：（适用领域：Axure的使用者主要包括商业分析师、信息架构师、产品经理、IT咨询师、用户体验设计师、交互设计师、UI设计师等，另外，架构师、程序员也在使用Axure。）
优点：（1）有完整的教程及支持文档，支持原型预览；
（2）自带组件库并支持第三方组件库，提供强大的交互支持；
（3）操作变化多端。
缺点：（1）只能免费试用30天；
（2）专业需求度较高。
3、Mockplus：（适用领域：适合软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。）
优点：（1）基础版可以免费使用；
（2）专业需求度不高，操作简单，易上手；
（3）功能、预览方式和导出类型多样。
缺点：（1）不支持手势交互；
（2）表格功能不够完善。
二、高保真与低保真
低保真（lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
基本特征：
（1）视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
（2）内容：仅包含内容的关键元素。
（3）交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
优点：
（1）便宜。 低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。
（2）快速。 可以在五到十分钟内创建一个低保真纸原型。 让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。
（3）协作。 这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能，因此更多人可以参与到设计过程。 即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。
（4）清晰。 团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望
缺点：
（1）测试期间的不确定性。 使用低保真原型，对于测试者来说，容易不清楚到底什么本来是有效的，什么不是。另外，低保真原型需要用户充分的想象力，也限制了用户测试的效果。
（2）有限的交互性。 使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。
高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
基本特征:
（1）视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
（2）内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
（3）交互性：原型在交互层面非常逼真。
优点：
（1）可用性测试期间获取有意义的反馈。对于用户来说，高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着，在可用性测试会话中，测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。
（2）对特定 UI 元素或交互的测试。借助高保真交互性，可以测试平面元素，或特定交互, 比如动画过渡和微交互。
（3）轻松获得客户和利益相关者的认同。这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一个优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋，但低保真的原型则不然。
缺点
（1）成本较高。
（2）与低保真原型相比，创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本。
三、原型设计实践
主题：网易云音乐
界面设计：
首次加载界面；显示APP功能与使用方法；引导用户注册登录。
登录页面；用于引导用户登录。
首页页面；登陆后显示的页面；可以搜索歌曲、推荐歌曲。
播放歌曲页面；播放时可以显示；可以暂停或切换歌曲。
标签：高保真,实践,原型,测试,设计,低保真,工具,交互 来源： https://www.cnblogs.com/chy18342871842/p/14829320.html