争议 | 多云统一管理平台该如何选型：基于 OpenStack 架构还是自主产权产品？
作者：互联网
来自twt社区同行交流，欢迎更多同行参与交流
企业多云统一管理平台的选型应该怎么选择？是开源的基于OpenStack架构，还是选择自主产权的产品？
问题来自@wanggeng 某银行 系统运维工程师，下文来自twt社区众多同行实践经验分享。
OpenStack只是一个云平台，可以实现纳管PowerVM或是VCenter，但是还不足以作为云管理平台，比如纳管程度有限，而且也无法集成公有云（混合多云场景下），所以还是推荐选择自主产权的的产品，首先是对各云平台集成的比较灵活，其次是可以针对企业需求做深度定制化，比如界面风格，用户习惯等。
@eximbank 某金融企业 系统架构师：
1，企业多云（KVM 及 VMware + PowerVM) 统一管理平台选型，就看如何对接这些专业的池化管理控制台；
2，仅基于企业范围内多云，统一管理是完全可以做到。无论是采用 OpenStack 去桥接所有企业云还是采用 Terraform 自主开发都可以做到；
3，如果企业云采用了公有云，那也作为企业的混云管理统一集中，首先考虑的就是网络及安全是否允许，如果允许，才有可能说统一管理；
4，自主产权的产品就看未来是否有升级和扩展空间，如果能满足企业今后的发展需要，采用自主产权产品也是一种选择，如此企业就可以在人力团队上少做一些投入（还是希望解决一下新生代的就业问题吧，多找些人采用开源自主开发吧，解决就业是帮国家解决大问题）。
@duyh 中铁信 系统架构师：
就我们的经验来看，OpenStack只能作为IaaS存在，虽然支持异构纳管，但是离云管平台还差的远。即使是作为IaaS平台，OpenStack提供的dashboard一点都不友好，我们使用的时候将所有用户界面都重写了。所以如果要做统一云管平台，最好还是自研。
分享一下我们自己的云管平台选型之路。我们公司的IaaS是基于OpenStack做的，刚开始的时候是基于dashboard改的，但是由于dashboard是面向研发的界面，所以用户体验很不友好，我们改了很多还是觉得不好用。后来直接放弃了dashboard，重新开发业务层逻辑。
再后来IaaS做的差不多了，开始调研云管。我们调研了市面上的几家产品，VMware的、rightcloud的、rightscale等好几家，发现大家对云管的理解差异很大，产品的侧重点也有很大不同，却没有一款完全满足我们需求的，后来综合了几家产品的特点和我们自己的实际情况，设计研发了适合我们的云产品。
希望对各位的云平台选型有所帮助。
@he7yong Canway 研发工程师：
1. 多云统一管理平台（简称云管平台）的定义一直都很模糊，每一家云管厂商都有自己的定义，我比较赞同国外CSCC对云管平台的定义，参考下图：
2.在定义清楚后，中小客户可能接受标准化的产品，但是大型企业客户不会接受标准化的产品，因为他们的系统现状和业务需求不一样，参考某大型银行对云管的需求，如下图所示：
3.回归到主题，多云统一管理平台的选型建议，结合CSCC的最佳实践，我个人的建议如下：
清楚多云统一管理平台的定位，确定它面向的用户，解决的核心问题，定义好边界；
理清多云统一管理平台和现有运维管理工具及DevOps工具之间的关系，根据CSCC的建议，云管需要有很强的集成和被集成能力；
明白以上问题后，如果企业自身能力很强，可以考虑自研，如果需求比较紧急，或想借鉴外部客户建立云管的经验，可以考虑引入第三方，进行二次开发；
另外，云管平台建设过程中建议以服务为主管理为辅的理念。
@某银行云计算专家：
个人观点，如果能够拥有自主的知识产权，尽量不要去外购或者依赖于供应商。但构建自己的产品体系，不仅仅是一个技术问题，而更重要的是管理问题。如果想要搭建自己的产品体系，拥有自己的知识产权，首先第一步是需要找到合适的、优秀的人才，第二步，要把这些人放在合适的位置上，充分发挥其特长，同时，要配套建立一套公正、公平的市场化的考核和激励体制，让这些人安心、留得住。拥有自主知识产权并不断创新、同时企业利润不断增加的过程，一定伴随着企业文化的重塑、流程再造、管理架构的调整及人员的培养和替换，很难一蹴而就。
@梅志荣 北京协力友联 技术总监：
OpenStack已经走过近10年的历程，OpenStack生态越来越产业化、越来越成熟，OpenStack客户用例以及混合云与多云环境也越来越被企业接受并应用，无论是OpenStack的社区生态还是外界的开发者都积极改进对Kubernetes、Terraform、CloudFoundry等平台的支持，多云环境下工具和应用程序的可用性、可靠性和弹性更趋完善。来自国际上权威调查报告也显示，OpenStack在多云环境中的主导地位以及用户对使用OpenStack来管理云计算基础架构的强烈依赖。
采用自研的模式主要优势是自主可控，业务贴合度更高，自由度也更高，劣势就是研发成本高，上线周期不可控，稳定性及安全性都不容易达到满意的效果。
因此企业多云统一管理平台的选型上需要综合评估，充分考虑资金、研发力量、业务急迫度等因素。
个人观点，仅供参考。
@jason2006xu 昆仑银行 技术经理：
首先要看你是哪个层面的云管平台了，一般企业IaaS层面云管平台选择OpenStack比较多，PaaS层面一般选择k8s作为云管平台。
@asdf-asdf cloudstone 研究学者：
OpenStack 只能管理x86 KVM 的虚拟化技术，类似 VMware和PowerVM或者PowerVC都有说可管理，但管理功能太弱无法满足一般业务。此外你如果想做PaaS，或者SaaS，只用OpenStack是不够的。现在云管平台分为两个层面产品 ，OpenStack是物理硬件，云平台，而上层还会有云管理平台完成所有业务层面的逻辑化开发，OpenStack自主开发难度很大，只能用上层云管平台对接其接口完成基础KVM的VM部署和一般网络配置。
@chinesezzqiang 信息技术经理：
云管工具是混合云架构中重要的管理平台和桥梁。在选择上要综合考虑以下几点：
1.云管平台已与哪些公有云厂商进行了战略合作或者接口对接；
2.云管平台具备二次开发接口，便于功能定制；
3.云管平台功能性的考虑，是否可以平滑进行VM的迁移、灾备等功能；
纵观市场上的众多云管产品，还没有哪家商用云管产品可以兼容众多公有云厂商。从自主、灵活、公有云兼容等特点出发，建议采用开源平台进行自研。但并不意味着是基于OpenStack，云管是一套独立的控制平台。
@lewoli Yunify 系统架构师：
1、多云管理平台和OpenStack没有关系。
2、OpenStack只适合搭建IaaS平台。
3、国内外有多个厂商提供多云管理平台，可以根据自己的需要选择一个厂家产品。
4、需要仔细评估自己的需求，管理的深度和广度，组织架构的复杂度，管理流程和管理理念对平台的要求，不同企业的需求差异非常巨大。
标签：自主,管理,平台,云管,选型,OpenStack,多云 来源： https://blog.51cto.com/u_15127582/2751629