争议 | 券商更适合云上的容器还是自建容器平台？
作者：互联网
@gxcornflakes 某金融单位 信息技术经理：
证券行业监管要求，使用私有云或者行业云，按照券商规模以及业务需求进行自建私有云的容器平台，券商使用产品较多，而自研应用很少，一般容器应用场景是互联网应用或中台微服务应用。
@Steven99 某证券 软件架构设计师：
不同公司有不同的想法和做法，取决于你怎么看待数据价值，以及云厂商有多大程度的可信度，公有云的可靠性、可用性等能力
就我们而言，自建的容器云平台，是支撑众多业务系统的基础平台，也是devops中的重要运行部分。
@xiaoping378 光大科技有限公司 系统架构师：
1. 以目前的监管要求和券商特色，需要考虑混合云的情况，具体公私云如何互补，在满足合规风险的情况下，还要根据自身DevOps和微服务业务的具体建设情况来确定。
2. 自建方案，建议选择开源且有厂商支持的平台。
3. 一般容器平台内部都自带各种云原生的方案，还需要重点考虑周边系统对接。
@wykkx 某基金公司 系统架构师：
如果已经采购了包含容器的云基础设施平台，建议使用云平台自带的容器平台，这样的优点是出了问题有厂商负责兜底，缺点是想自己定制实现一些功能可能就就受制于人。如果公司自身研发能力较强，有团队专门负责容器平台的维护和二开，那么可以考虑自建的方案。本质上就是投入产出比的计算。
@lansh 某保险股份有限公司 高级系统工程师：
在满足监管的要求下，结合券商自身的技术积累，和成本考虑，建议采用混合架构较合适，即满足合规也能充结合利于公有云（阿里云，腾讯云等）的优势，还能在自建，维护过程中深入理解及运用其容器的相关特性。
@魏新宇 红帽 售前技术支持：
对于大型银行来讲，一定是用在数据中心内建私有云，一方面出于数据安全，一方面是技术自主可控。对于券商而言，可以考虑公有云和私有云混合的模式，比如互联网的接入，可以放到公有云上，但容器云核心的部分，最好自建，而且使用开源的方案，避免被锁死。
@Okabe 某有限公司：
支持魏新宇的回答，在建立容器云平台时并非一定要在公有，私有之间进行二选一。混合云可以提供更多的灾备方案，也可以确保技术自主可控。但是使用混合云意味着更高维护成本和技术门槛。
只上公有云，虽然省去了搭建的问题，但是也面临着对于容器平台完全没有控制能力的结果。如果要上的业务不多，不重要或者时间不长，可以考虑这种方式。
只上私有云，如果已有基础设施就挺好说，购买一个xx云私有云的产品，把维护交给厂商去做就好了。还能确保数据和平台都在自己手上。不过成本也是要比公有云高出不少的。
上私有云、公有云、混合云甚至不上云，需要结合公司现况、需求、是否已有基础设施、业务规模、业务改造成本、改造风险以及其他朋友说的监管等需求做一个综合的考虑。
@沈天真 浪潮 售前支持：
具体情况具体分析：券商核心交易及相关联的一些场景，目前国内还没有到容器化那一步，而且是否真的需要容器化，能带来多大收益，都是个大问号。非核心的应用场景，也需要认真思考一下，到底什么样的场景下使用容器才能有收益 ？至少要有个收益清单列在那儿吧。如果确认容器化能够带来收益，大中型券商不建议将基础架构控制权拱手让出；小型券商自己掂量着办吧。
@lzj7618937 cib 质控经理：
这个主要还是看监管需求。交易类核心的东西都不建议放公有云上，放公有云上数据安全、应用的安全都没啥保障。因为首先云厂商自己员工的素质自己无法掌控，你无法保障云厂商有很好的制度来约束其员工不查看用户的数据。其次，真的出了事维权较难，之前有过相关案例，维权过程都比较困难。
像券商其实大部分都是买的产品，也不缺这点维护费，没事去折腾阿里、腾讯云这些K8S感觉没有太大必要，还是提高自己的核心价值为重。并不是每个单位都要去研究容器、高并发、人工智能，不搞技术研究的单位利用成熟的技术实现自己的业务需求就好了。
@nameless 某云计算厂商 技术总监：
看业务需求和监管需求。有数据要求不能放公有云，那就只能自建。国内几种情况都有，有用公有云，有的自建，也有用混合云。
@潘延晟 系统工程师：
一般来说我觉得券商应该都达到了一定的体量了，出于管理和安全角度考虑，应该要有自己的数据中心做私有云，核心的数据一定是最先由自己掌握。如果条件允许可以接入网络中的公有云，形成混合云，和内部的私有云形成互补。随着业务规模的扩大，对私有云的技术和投资也要随之进行扩建。我个人觉得对于券商一类的金融行业，还是尽量让核心业务掌控在自己手中。公有云或者所谓辅助的容灾手段，或者是行业规模较小时候采用公有云。只要条件允许，一定还是以私有云为主。
标签：容器,厂商,私有,平台,券商,公有,争议,云上 来源： https://blog.51cto.com/u_15127582/2749008