NetApp SolidFire也推出了Element OS V9，VVOL和Licensing模式
作者：互联网
上周我们聊了NetApp最新的ONTAP 9，我点评了几句，被一些读者骂我"腹黑"，哎。不过，他们没有错，我的腹是比较黑，可能是太阳晒的吧。不过，如果我的文章没有观点的话，那么和新闻联播就没有啥区别了（不对，新闻联播满满的正能量，怎么能说没有观点呢？）。之所以我的公众号还有人愿意看，我想主要还是带有我西瓜哥鲜明的观点。因此，以后我会继续保持我”腹黑“的风格，愿意看的继续看，不愿意看的我也不勉强。
其实，这两天NetApp SolidFire也更新了其最新的Element OS到第9版本。非常巧，和ONTAP 9一样，都是V9。
SolidFire给这第九个儿子起了一个名字，FLUORINE（氟）。为啥其这个名字，估计命名的比较喜欢化学，因为这是元素周期表里的第9个元素。另外，Element OS里面的Element就是元素的意思。
这个Element OS v9有些新功能，最值得一提就是对VVOLS的支持。也许你会说，没啥啊，很多产品都支持啊，比如EMC最新发布的Unity，华为的OceanStor V3等等。但大家别忘了，SolidFire的看家本领是QoS，因此，在Pre-VM的QoS上，还是非常可圈可点的。
SolidFire的VVOL实现完全兼容VMWare的管理框架，但做了很多扩展，特别是在QoS方面。在实现上，SolidFire针对每个VM可以定义其数据VVOL和配置VVOL的最小IOPS，最大IOPS，还有突发IOPS三个值。很多厂商在这个实现上，是不区分数据卷和配置卷的。SolidFire在这块控制得比较精细一些，赞一个。
另外，VVOL的规划还是蛮复杂的，SolidFire给合作伙伴提供了一个Sizing的工具。
在具体的实现上，SolidFire在每个节点都实现了一个PE（Protocol Endpoint)实体。大家知道，PE是逻辑访问点，这种分布式的PE，可以起到负载均衡和提高可靠性的作用。一个节点故障，PE会发生迁移，保证系统可以继续访问。
至于VASA Provider，SolidFire也采用分布式的方式实现，每个节点都有，只是选择一个作为主节点，其他作为备份。
大家知道，虽然VASA Provider只存在控制路径，可靠性可以不需要那么高。很多厂商甚至这块实现都没有做HA。但SolidFire在每个节点都部署了，可靠性还是超赞的。
Element OS V9的其他更新，还包括新的GUI，网络（如支持VRF VLAN）功能增强和FC性能的增强。
大家知道，其实SolidFire原生只支持iSCSI，不支持FC的。为什么很多SERVER SAN产品只提供iSCSI的支持呢？主要iSCSI有三个方面的优势：
1、iSCSI是一个商用的协议。
它把SCSI封装在IP里，可以充分利用以太网和IP的快速发展优势。也就是以太网从1G到100G，这个协议都不用修改就直接可以支持。而FC协议要更快速度，比如从4G到32G，需要涉及相关物理层的标准。
2、iSCSI支持登陆重定向。
这个是实现分布式系统最看重的了，因为这样可以非常容易实现负载均衡。这也是早期的集群系统（如LeftHand Networks和EqualLogic）都选择iSCSI而不是FC的原因。采用FC的Scale-out系统，规模很难做大，甚至包括高端存储，也就富士通的高端才支持24个节点，EMC/HDS/华为都只支持16节点。
3、iSCSI比较容易配置和自动化。
这个主要是IP的优点，特别是大规模的部署，这个特点还是非常重要的。
但是，现在FC还是数据中心的主流形态，如果不支持FC，场景就比较受限了。因此SolidFire通过增加iSCSI/FC网关来支持FC，满足响应的需求。新的版本，也增强了FC网关的性能和扩展性。
新版本还有一个最大的特点，就是License的改变。传统的SDS购买还是很复杂的，比如需要从一堆硬件进行选择和认证。
而Element OS V9，一个企业你只需要购买你需要的容量，部署方式随便。这个容量的License和硬件完全分开，你可以自己DIY，购买认证的整机，甚至购买SolidFire的硬件。而且也支持各种部署方式，不管是超融合还是物理部署。
这种模式的好处非常明显，也就是企业只需要根据规划购买容量，很好规划。容量购买越多，折扣越多。而且这个license是以企业为单位的，分支机构也可以用，硬件更好和升级，这个license也无需重新购买。
本次Element OS V9的发布，还发布了一个新的硬件SF19210节点，容量更大，性能更好。但可惜这个新硬件没有采用ONTAP V9支持的15.3TB的大容量SSD，只支持1.92TB的SSD。看来，合并刚刚完成不久，研发的合力还没有显现。
从NetApp在分析师日分析的数据看，NetApp的FAS的全闪存出货比例已经超过了30%，远远超过业内分析师对整个行业的AFA比例的预测。
因此，NetApp还是认为分析师的预测保守了。从最新的IDC数据我们也看到（参考【周末快评】IDC数据显示，1Q16全球服务器和存储收入双双下滑），Pure仅仅凭借一个（系列）AFA产品，就超过华为存储，排名全球第9。说明闪存真是势不可挡。但我们也看到NetApp的下降幅度是-15.6%，是所有厂商里面最高的。这也说明SolidFire暂时还不能帮助NetApp改善销售下滑的势头。我认为ONTAP和SolidFire的架构还是差距比较大，融合起来会比较困难。但如果能够融合双方的优点，增加ONTAP的竞争力，对抑制销售下滑还是蛮关键的，毕竟销量还主要来自FAS。
标签：SolidFire,NetApp,iSCSI,Element,FC,OS 来源： https://blog.51cto.com/u_15127583/2734484