Dell EMC打击华为OceanStor 9000的视频说得对吗?
作者:互联网
昨天看到一个DELL EMC刚刚拍摄的打击华为OceanStor 9000的视频,挺有意思,我没有拿定主意是否要在我公众号里公开分享一下我的看法,因此,我在朋友圈里征询了一下大家的意见,没有想到想看热闹的人很多,而且不少是华为的。看来,华为现在也很大度,不怕和别人PK了。好吧,既然这样,今天我们就来聊聊这个话题。
以前我分享过很多EMC打击HDS、NetApp等友商的资料,很多网友呼吁,啥时候也分享一下EMC打击华为的资料啊,我总是呵呵,一笑了之。不是我不想分享,而是我没有看到相关的资料。虽然华为在中国已经是第一,但在海外,EMC还没有太认真对待华为,因此,我很少看到EMC总部的资料里有专门针对华为的资料。
这份DELL EMC刚刚发布的打击华为OceanStor 9000的材料,是我第一次看到专门打击华为某一个产品的资料,而且还是视频。从材料来看,应该是其竞争分析团队拍摄的,针对自己或者渠道的内部材料。但是,DELL EMC放在了官网上,所有的人都可以看到(估计是管理员弄错了?故意的,也许,O(∩_∩)O哈!)。
英文比较好的复制下面的链接或者点击后面的阅读原文链接自己看:
https://www.emc.com/video-collateral/demos/microsites/mediaplayer-video/shred-show-huawei-final.htm
这份视频主要讲了华为OceanStor 9000的5大限制,也就是针对Isilon的不足。总体来说,这视频确实也说中了很多OceanStor 9000的一些问题,不过,EMC忽略了华为的研发能力,很多问题已经在新版本里得到了解决。所有的外企估计都不愿意做华为的竞争分析,因为华为的研发能力太强了,你根据你收集的情报分析完,视频还没有拍完,情报就过时了。
视频里一开头就说,现在在EMEA和APJ,他们经常碰到华为的OceanStor 9000。确实,现在华为的OceanStor 9000卖得太好了,Isilon感到了很大的压力。
Isilon曾经是EMC最为得意的收购之一,由于其全分布式的对称scale-out NAS架构优势,销售额增长很快。Isilon到底卖得有多好?这么说吧,一个Islion产品的全球销量收入,基本和华为存储的全球销售收入相当。
但是时代变了,华为的OceanStor 9000,也是全分布对称式的Scale-out NAS架构,但性能更高,成本更低,在价格上很有竞争力,这也是视频里面提到的。OceanStor 9000的出现,让Islion失去了架构的优势,其发展的势头受到了很大的抑制。
我还是拿数据来说话。根据Gartner 3Q16的外部存储数据,从全球来看,Islion在2016年前三季度同比2015前三季度只是略有增长,但是华为的OceanStor 9000,增长率是翻了几番的。
在大中华区市场(包括港澳台),这是华为的优势战场就更不用说了,Islion已经看不到增长,而华为OceanStor 9000已经远远把Isilon抛在后面。
(上面的两个图,收入的单位其实是$,而不是M$,这里说明一下。)
因此,这应该就是EMC拍摄这段视频的背景,因为他们确实看到了华为OceanStor 9000不仅在中国,而且在海外市场对其构成了威胁。
下面我们展开来解读一下EMC视频里面的打击点,看看人家说得对不对?
老外都是喜欢倒着说。我们先看EMC说得第5个限制:有瑕疵的软件实现。为什么这么说,我们看看EMC的论据:
1、OceanStor 9000不敢升级到最新版本,因为华为自己的维护认为2年前的软件更加稳定,升级需要过多的人工维护和定位。
这个说法我觉得有点勉强,首先,如果功能满足要求,肯定是少升级好,毕竟升级过程风险比较高。另外,我找华为统计了一下OceanStor 9000现网版本的情况如下:2015年之前的V1R1版本,现网套数500+,2016年的V3R5版本,现网套数700+,2017年的V3R6版本仅销售一个月,现网套数已经超过100+。我们也看到,大部分现网设备稳定运行的都是新版本,而不是两年前的老版本。不过,Isilon的历史比较悠久,NDU应该是做得比较好,最少,从他们热心升级可以看出信心比华为足。
2、快照,只有管理员才能实现数据回滚。
这个好像的确是OceanStor 9000的一个限制。9000的对象服务支持多租户,但是文件服务还不支持多租户。因此,快照的管理还是需要管理员权限才行的。华为将在未来的版本提供文件系统多租户功能,不过,用户现在可以用操作系统的快照功能来做自己的快照管理,比如windows的Volume Shadow Copy Service (VSS)。
3、组配额,需要中国团队发布补丁。
这个应该也让EMC说对了,OceanStor 9000支持高达8层嵌套的用户目录配额,但是支持组配额的版本需要今年年中才会正式发布。
下面我们来看EMC说的第4点限制:超级耗电。我们直接来看论据。
1、相比isilon,每个节点多耗功率200瓦。
这个说法应该是不成立的,大家可以查双方官网规格的典型功耗对比。Isilon X400、X410宣称典型功耗700瓦,大于OceanStor 9000 对应节点的680瓦。Isilon S200、S210宣称典型功耗425瓦,与OceanStor 9000对应节点的420瓦持平。也就是说,大家同等类型的节点的功耗基本是持平的。而且,华为OceanStor 9000使用铂金电源,Isilon使用金牌电源,华为的转换效率更高。还有重要的一点,不能光看单节点功耗,还需要看单节点的性能,这样比较才有意义。
我查了一下双方的SPECsfs2008_nfs的官网公布性能。EMC Islion 14个节点的性能是25万Ops/Sec左右,平均每个节点2万多Ops/Sec。原来Isilon有更多节点的性能测试,但老硬件性能更差,因此就没对比。
而华为OceanStor 9000,测试了100个节点,性能是503万Ops/Sec,平均每个节点是5万Ops/Sec,单节点性能是EMC的两倍多。
大家可以看到,从每Ops的能耗来说,Islion是OceanStor 9000的两倍。能耗反而是华为的优点。
2、风扇设计不合理,一个风扇损坏必须开箱维护。
这个确实是OceanStor 9000 V3R5之前老硬件的一个小问题,但是现在销售的新版本的硬件都是可以独立更换风扇了。EMC的情报过时了。
第三个限制,EMC说是原始的文件共享。我们直接看论据。
1、没有access zone。
这个确实OceanStor 9000没有。不过,OceanStor 9000支持按照节点配置access zone,可以满足大多数项目客户对接入希望多子网的需求。另外今年的新版本将支持VLAN TAG特性,就可以较好满足了这个需求。
2、一个集群只有一个域控。
这个也是现状,OceanStor 9000支持一套集群同时加入AD域,LDAP域,NIS域,但是单个种类的域控目前只支持同时加入1个。好像要求同时支持多个域控的需求很少,因此华为还没有规划这个特性。
3、不支持SMB 3.0。
这个就是EMC竞争团队的消息落后问题了,华为在2016年就支持SMB 3.0了。不仅如此,OceanStor 9000针对协议处理做了优化,独有的多通道技术,有效提升系统访问性能,此外,InfoTurbo技术的缓存管理优化、智能预取策略,使得OceanStor 9000极大的提升了系统访问带宽,号称是唯一支持6层4K编辑的存储系统。在韩国KBS电视台的应用中(EMC也参加了POC测试),凭借优异的测试表现,赢得了客户认可,并迅速在韩国SBS电视台、法国TF1、意大利MediaSet等电视台应用。
4、支持的HDFS版本过老,需要在Hadoop服务器上部署客户端。
这个基本属实。但这只能是说华为的一个策略。华为支持自己的FusionInsight和Cloudera两个大数据分析平台,其他平台通过插件方式支持。通过插件支持Hadoop不会影响性能,也不会明显增大部署维护工作量。华为说在阿联酋ET项目中,就使用了OceanStor 9000 HDFS接口,运行良好。
5、NFSv3删除小文件过慢(在NFS上, 3个客户说9000性能很低, 小文件删除和一些其他的协议操作,要比Isilon多3倍的时间)。
还是很佩服EMC的,小文件性能一直是OceanStor 9000的痛点,不过华为的研发能力又让EMC失望了,华为OceanStor 9000刚刚在2月底发布了一个小文件性能优化新版本,已经在这块拉平了和Islion的性能差距。而从其他渠道反馈的情况看,Isilon的小文件也有自己的问题,比如空间利用率(100K文件占据300K空间)和大集群性能无法线性增长(超过12个节点后性能增长很慢,因此一般建议分池部署)也是需要改进的。
第二个限制,EMC说华为不是一个数据湖的解决方案。我们来看论据。
1、不支持云上云下互通。
现在华为确实还没有SD-edge和CloudPools这样的解决方案,这个主要也是这个需求还不是太普遍。华为OceanStor 9000已经融入到华为的STaaS解决方案里,通过这个解决方案来满足和云联动的问题。华为STaas方案秉承“数据按需服务”的理念,以作为云平台的专业存储管理和服务组件,基于开放的RESTful接口被业界主流的云平台快速集成,为用户提供块、文件、对象等存储服务,以及快照、复制、迁移等数据服务,让用户享受到随时申请,即刻获得的便捷服务。
2、需要单独的空间设定来访问对象存储。
这个限制EMC说对了一半。OceanStor 9000的文件和对象的存储池是统一的,不需要单独的空间。但是为了更好的性能,华为把对外提供文件服务和对象服务的节点区分开了,即一个节点不能同时起文件服务和对象服务,给人的错觉好像是不同的空间,其实后面的存储空间是统一的。另外,对象服务现在事实上的标准是S3接口,但可惜Islion只支持Swift接口(你要用S3,EMC会给你推荐ECS,O(∩_∩)O哈!),而华为同时支持S3和Swift接口。华为的S3接口,号称和Amazon高度兼容,方便ISV的开发调用。华为说其对象接口已经在上海联通医疗云、浙江联通S3医疗云、PCCW、VDF、凤凰卫视、招行、沙特Zain智慧家庭等多个项目中使用。
3、不能虚拟机运行的模拟器,无法测试新功能。
这个EMC也说对了一半。华为只是没有对外交付VM版本的软件,内部的研发测试都是可以跑着VM上的。另外,现在OceanStor 9000已经纯软件化,融入到FusionStorage 6.0和未来的版本里。
最后一点,按照老外的习惯,也应该是最重要的一点,EMC居然提的是古老的网络选项。老规矩,我们看EMC具体说啥?
1、不支持VLAN。
这个全面也说过了,确实目前OceanStor 9000不支持,但规划今年新版本支持。
2、在使用多租户的情况下, 需要用更多的节点支持,从而消耗更多的能耗。
说白了,还是打击OceanStor 9000不支持文件的多租户功能。华为将在未来融合的FusionStorage版本支持这个特性。
3、后端网络缺乏管理,增加节点需要手工配置。
这个就是设计的理念了。EMC的每个节点有一个LCD屏和按钮(成本高),扩容的时候按一下按钮就行,但是,这样设计虽然简单,但只能一个一个扩容。而华为则是通过GUI来增加节点,也是很简单,而且可以远程操作,关键可以支持批量扩容,比如一下子扩容很多节点。这个个人感觉是产品设计理念不同,各有优缺点。
4、不支持IPv6。
这个EMC又被华为研发打败了,刚刚2月份发布的版本,已经支持了IPV6。
5、固件和驱动不可靠(不可预测),交换机需要配置流控。
这个就是双方后端网络的一个巨大差异了。EMC isilon原来后端只能采用IB网络,IB网络本身就有流控。但是IB网络太贵了。因此,我们看到EMC新的全闪存isilon后端也支持40GE以太了。而华为的OceanStor 9000后端除了支持IB外,一直主推纯以太组网,支持10GE,25GE甚至更高速率的以太接口。OceanStor 9000实际交付的项目中,有90%以上的客户选择以太网。以太网交换机,流控缺省都是关闭的,因此需要配置。通过端到端的流控机制,从源头上控制了网络的拥塞,降低了网络中报文丢弃的概率,从而提高了存储网络的吞吐率。至于以太网络的问题,华为是做网络的,相信比EMC更有经验,华为说OceanStor 9000已经在全球30多个国家和地区部署了超过1000+设备,最长已经在网运行超过4年,一直稳定可靠,没有出现过重大网上问题。
【个人观点】
首先声明,上面使用的一些素材,如OceanStor 9000现网的版本,路标和样板点的情况,我找了华为对口的人了解了一下,但这篇文章的观点,仅仅是我个人的解读,不代表厂家的观点。
另外,我们从EMC的***点也可以看出,确实他们也挺下功夫的,说出了OceanStor 9000的很多不足,但是,我们也看到,华为是一个客户驱动的研发能力超强的公司,因此,EMC发现的问题,如果是客户的真实需求,华为已经在新版本里快速完善了。但有一些场景,由于双方市场重点不同,如数据湖的云上云下联动,HDFS场景等,暂时不是华为最重视的场景,因此这块的特性确实Isilon要完善一些。当然,华为OceanStor的优势也很明显,性能、扩展性、前后端纯以太组网,高度兼容的S3接口等赢取了很多客户。
目前市场上的scale-out NAS,采用全分布对称架构(即元数据和数据都是均匀分布都所有节点)商用产品不多,大厂商里也就是EMC Isilon和华为OceanStor 9000。因此,有时候发现用户很喜欢这种架构,但是招标的时候经常找不到三家满足要求的产品来投标,哈哈,说跑题了。我的意思说,我还是非常看好这个架构的,Isilon和OceanStor 9000虽然架构一样,但产品的历史和市场的侧重不同,因此双方的一些差异必然是存在的,相互学习可以把这个蛋糕做得更大。虽然华为是一个后来者,占了一些便宜,但我也看到华为创新的地方,比如华为在媒资行业的一些实践,细节大家可以参考我以前的文章6层4K超高清的视频编辑是怎样的一种体验?
总之,竞争不一定是坏事,最少对用户来说。每个产品都会有自己的sweet spot,也会有自己的limitation,相信用户都会根据自己的实际需求,做出适合自己的选择。
标签:EMC,Dell,华为,9000,OceanStor,节点,Isilon 来源: https://blog.51cto.com/u_15127583/2732464