基于web的攻击行为简介（一）
作者：互联网
基于web的安全攻击防御调研
说明：基于web的攻击方式有很多，此处记录了本人近期接触的DOS，DDOS及CSRF攻击进行介绍。
目录
一、DOS攻击
1. 简要描述
DoS(Denial of Service，拒绝服务攻击)，它的原理很简单，就是用我们手里的机器去给服务器发请求，如果我们手头的服务器各方面性能都比服务器的主机的性能好，那么当我们发送大量请求给服务器，占用服务器的资源，导致服务器没有能力去处理其他用户请求。DOS攻击常在TCP数据通信过程中进行攻击。
2. 攻击及应对措施
- SYN Flood
1)攻击方式
SYN Flood正是利用TCP协议中三次握手的设定，达到攻击的目的。攻击者伪装大量的IP地址给服务器发送SYN报文，由于伪造的IP地址几乎不可能存在，也就几乎没有设备会给服务器返回任何应答了。因此，服务器将会维持一个庞大的等待列表，不停地重试发送SYN+ACK报文，同时占用着大量的资源无法释放。更为关键的是，被攻击服务器的SYN_RECV队列被恶意的数据包占满，不再接受新的SYN请求，合法用户无法完成三次握手建立起TCP连接。也就是说，这个服务器被SYN Flood拒绝服务了。
2)解决方案
这部分可以通过设置内核参数来进行防御。
- ACK Flood
1)攻击方式
ACK Flood攻击是在TCP连接建立之后，所有的数据传输TCP报文都是带有ACK标志位的，主机在接收到一个带有ACK标志位的数据包的时候，需要检查该数据包，如果在检查中发现该数据包不合法，例如该数据包所指向的目的端口在本机并未开放，则主机操作系统协议栈会回应RST包告诉对方此端口不存在。 这里，服务器要做两个动作：查表、回应ACK/RST。这种攻击方式显然没有SYN Flood给服务器带来的冲击大，因此攻击者一定要用大流量ACK小包冲击才会对服务器造成影响。对于Apache或者IIS来说，10kpps的ACK Flood不构成危胁，但是更高数量的ACK Flood会造成服务器网卡中断频率过高，负载过重而停止响应。可以肯定的是，ACK Flood不但可以危害路由器等网络设备，而且对服务器上的应用有不小的影响。
2)解决方案
目前并无比较完美的办法，不过可通过防火墙的配置进行简单防护：建立一个hash表，用来存放TCP连接“状态”，相对于主机的TCP stack实现来说，状态检查的过程相对简化。例如，不作sequence number的检查，不作包乱序的处理，只是统计一定时间内是否有ACK包在该“连接”(即四元组)上通过，从而“大致”确定该“连接”是否是“活动的”。
-
- 总结
综上，DOS主要的攻击原理都为利用大量的无效数据包，消耗服务器资源，一般处理方案可通过配置系统防火墙等参数进行防护，如果在公网中受到大型攻击，可以考虑通过第三方平台进行防护（例：阿里DDOS云防御系统）。
二、DDOS攻击
1. 简要描述
分布式拒绝服务攻击（Distributed Denial of Service），简单说就是发送大量请求是使服务器瘫痪。DDos攻击是在DOS攻击基础上的，可以通俗理解，dos是单挑，而ddos是群殴，因为现代技术的发展，dos攻击的杀伤力降低，所以出现了DDOS，攻击者借助公共网络，将大数量的计算机设备联合起来，向一个或多个目标进行攻击。它是基于自然流量的一种攻击。
2. 攻击及应对措施
- 攻击方式
SYN Flood攻击，攻击者伪造了大量的ip地址并发出请求，这个时候服务器将维护一个非常大的半连接等待列表，占用了大量的资源，最后服务器瘫痪。 CC攻击，在应用层http协议上发起攻击，模拟正常用户发送大量请求直到该网站拒绝服务为止。 被攻击的原因: 服务器带宽不足，不能挡住攻击者的攻击流量。
- 预防方案
最直接的方法增加带宽。但是攻击者用各地的电脑进行攻击，他的带宽不会耗费很多钱，但对于服务器来说，带宽非常昂贵。可借助云服务商平台，云服务提供商有自己的一套完整DDoS解决方案，并且能提供丰富的带宽资源。
-
- 总结
对抗DDoS攻击是一个涉及很多层面的问题，抗DDoS需要的不仅仅是一个防御方案，一个设备，一个有效的机制。DDoS是目前最凶猛、最难防御的网络攻击之一。现实情况是，这个世界级难题还没有完美的、彻底的解决办法，但可以采取适当的措施以降低攻击带来的影响、减少损失，可以从以下几个方面进行：
1）扩充带宽
2）使用硬件防火墙
3）选用高性能设备
4）负载均衡
5）流量清洗（通过第三方公司服务进行）
6）分布式集群防御
7）筛查系统漏洞
8）系统资源优化
9）过滤不必要的端口和服务
10）限制特定的流量
三、CSRF攻击
1. 简要描述
csrf全名为(Cross site request forgery)跨站请求伪造，是一种对网站的恶意利用，虽然听起来和xss很像，但是它们俩还是有很大的区别的。csrf是通过伪造来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。CSRF攻击与XSS攻击不同，CSRF攻击不会往页面内注入恶意脚本，因此黑客是无法通过CSRF攻击来获取用户页面数据的，所以主要由服务器来做预防。
2.攻击及应对措施
- 攻击方式
1）用户C打开浏览器，访问受信任网站A，输入用户名和密码请求登录网站A；
2）在用户信息通过验证后，网站A产生Cookie信息并返回给浏览器，此时用户登录网站A成功，可以正常发送请求到网站A；
3）用户未退出网站A之前，在同一浏览器中，打开一个TAB页访问网站B；
4）网站B接收到用户请求后，返回一些攻击性代码，并发出一个请求要求访问第三方站点A；
5）浏览器在接收到这些攻击性代码后，根据网站B的请求，在用户不知情的情况下携带Cookie信息，向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是由B发起的，所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求，导致来自网站B的恶意代码被执行。
- 应对措施
目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略：验证 HTTP Referer 字段；在请求地址中添加 token 并验证；在 HTTP 头中自定义属性并验证。
- 总结：
CSRF防御，关键是保证后端只能接受自己的前端放送过来的POST/PUT/DELET这些增删改的接口。至于为什么不屏蔽GET呢？由于屏蔽了外网站的GET也就屏蔽了网站外链接，那么用户也没通过搜索或者导航网站进入。目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略：验证 HTTP Referer 字段；在请求地址中添加 token 并验证；在 HTTP 头中自定义属性并验证。三种方案各有优缺点，综合对比后，采用第二种方式收益更好。
标签：web,请求,Flood,攻击行为,简介,网站,ACK,攻击,服务器 来源： https://blog.csdn.net/smilexx21/article/details/116062807