Uber首席架构师聊架构

微服务模式的利弊

微服务模式允许使用不同的开发语言，例如一些服务使用 Node.js，一些使用 Python，一些使用 Go，另一些使用 Java，Uber就是这样，并还有 Scala

使用微服务，可以让每个团队自己掌握他们的发布周期，自己对服务的在线负责

就是因为每个团队只负责自己的事情，所以在很多时候会降低整体速度，例如，java开发团队必须明确他们应该如何与某个系统沟通，而同样的事情还要在 Node.js 与 Go 的团队做一遍

再比如，在某个平台上经过奋战解决了某些bug，同样的，其他平台可能还需要战斗一遍

对于多语言混合使用的代价预估不足，超出了预期

在新员工的工作效率方面，微服务起到了很好的效果，由于Uber的高速发展，大量新员工加入，正是因为使用了微服务，降低了系统理解的难度，使新员工可以快速进入工作状态

Uber的大体架构

Uber在全世界建立了很多数据中心，就是为了让用户与数据的距离更近，还可以提高系统的可用性

调度系统在Uber中很重要，之前使用 Node.js 开发，后来这个系统扩展到了非常大的规模，便逐渐迁移到了 Go 和 Java

大部分高计算量的服务都是使用 Java 开发，例如地图服务，需要大量计算预计达到时间和规划行程路线

调度系统中有很多任务对象，所有任务的状态都需要管理，使用 Riak cluster 来实现（以 Erlang 编写的一个高度可扩展的分布式数据存储）

已经完成的任务会被移出调度系统，然后通过 Kafka 流入到其他的业务系统

所有的 Kafka 信息流都会进入 Hadoop，用来进行数据分析

质量保证

Uber高度重视系统的质量，所以失败验证是个非常重要的工作，所有的系统都被设计为可验证的

失败验证基于 Netflix 的 Simian Army 系统，Uber在其上进行了调整，使其更适合自己

Simian Army 可以进行随机故障测试，用于验证可靠性

验证工作中，建立一套模拟环境，和开发一套集成测试集是很重要的一部分

通过验证过程，发现了之前系统设计的一个不足，以前很多接口都使用了JSON结构，因为JSON不是类型安全的，所以非常难以验证

服务间使用类型不安全的JSON字符串交互数据，导致整个系统的验证成本很高，超出了预期，是一个较大的经验教训

接下来要对接口进行改造，使用类型安全可验证的方式，这将是一个重点任务

Uber在内部进行大量验证的同时，还在全世界建立起了一个大规模手机测试团队，让大家以用户的角度来使用，进行黑箱测试

以上内容整理自 Uber首席架构师 Matt Ranney 在 2016 QCon 大会的访谈

原文地址 

https://www.infoq.com/articles/podcast-matt-ranney?utm_source=infoq&utm_medium=popular_widget&utm_campaign=popular_content_list&utm_content=homepage

标签：Uber,架构,验证,服务,系统,utm,使用,架构师
来源： https://blog.51cto.com/u_15127579/2724893