郑州市地铁计费项目
作者：互联网
计应192 第二组 张梦涵
一.规划格式
把这个图的各个线路，各个站点，换乘信息等用文本文件 ，设定名字叫 Zhengzhou-subway.txt的形式保存起来，应该保存的信息有 （线路号，线路的各个站名，车站的换乘信息）， 应用程序可以读取这个文件，就能掌握关于郑州地铁线路的所有信息。
二.写程序命令
写一个命令行程序subway.exe，这个程序启动的时候， 会读取Zhengzhou-subway.txt 的信息，然后这个程序就等待用户的输入， 用户可以输入地铁的线路编号，然后程序就输出此地铁线路的所有站名（按某一方向顺序输出即可）。 输出站名后，程序又进入等待状态。
三.实现细节
能否进一步找到两点之间的最有效线路。实现下面这个需求：
subway.exe /b 龙子湖 二七广场
返回经历的站名的个数，和路径，如果有换乘，请列出换乘的线路， 例如：
郑州东站 换乘5号线
在我们做测试的过程中，我们可以比较具体的车站的名字，已验证算法的正确性， 但是我们实际上并不在乎这个具体名字是，给每个车站一个数字的标识这样便于比较，修改Zhengzhou-subway.txt 地图文件，把车站的唯一标识ID 加上，然后再修改程序中读取文件的部分，让它能处理ID，而不是仅仅车站名字。修改程序之后，请保证程序依然能够完成它原有的功能。
既然有了地图和 “返回两个站点之间最短路径” 的功能， 我们怎么知道程序员实现的这个功能是正确的呢？ 我们可以抽样调查，但是不能确保。能否测试这个模块呢？ 这个模块可能是程序中的一个类，或几个相关的类，我们可以通过给它写单元测试，或模块测试的办法。
把subway 程序中 “返回两个站点之间最短路径” 的功能独立出来，成为一个DLL，或者一个类，那么我们就可以用《构建之法》 提到的单元测试， 或者 四则运算练习题 提到的测试模块的方法测试。
从现实生活中我们知道，在地铁系统中换乘是比较麻烦的一件事情，花费额外的时间和体力 ，如果上一个遍历算法没有考虑到这一点，有点不符合现实。 如果做一个改进， 每次换乘，相当于额外经历了 3 个车站， 我们还是要求遍历所有车站的最优线路，修改程序：总的车站数量 = 实际经过的车站数量 + 换乘等价的车站数量。
在前面几步的修改中， 把数据格式，程序的功能，程序的结构都稍稍修改了一些，但是整体程序还能按原来的需求运行。 在每一步都只改一个方面，修改之后，能测试程序，保证没有引入其它错误。
如何验证：
subway.exe /z filename
filename 指向一个文本文件，里面放了 /a 参数的答案 （就是题目 3 的输出， 一个数字加上站名）
这个 /z 参数要求在命令行输出
true： 如果filename 文件中的数据的确覆盖了整个地铁的所有站点至少一次，并且车站的数量是对的，车站的遍历次序是合理的。
false: 车站的遍历次序仍然合理，但是有遗漏的站点，或者车站的数量错误。 如果有遗漏的站点，这个程序要至少输出一个遗漏的车站名。
若要做出图形界面，首先我们要给每个站点一个坐标信息：
1）请修改 beijing-subway.txt 文件，加入适当的信息，为实现图形界面做准备。 你要如何设计这些坐标呢？
2）请改进 subway.exe， 加一个 /g 的命令行参数， 让它根据你提供的坐标画出各个地铁站，线路，以及换乘站。
我们看到，所有要展现的信息都要存储起来，存储还要有一定的规则，这样程序才好正确地，高效地读出来。 存储有下面三个方案。
a) 用文本文件， 用自定义的格式存放
b) 用XML 格式存放
c) 还可以用数据库的方式来存放， 例如 sqlite
d) 还可以用自己定义的二进制的格式来存放。
比较几种方式的优缺点，特别是，这些方式如何应对变化的内部，外部因素。
现在我们回过头来，把遍历的解法搬到GUI （图形界面）来。
1）扩展 subway.exe, 处理下面参数的时候：
subway.exe /g 龙子湖
程序在图形界面中显示地铁地图 （各个站点的相对位置和官方地图类似即可），然后用一个小亮点表示乘客，乘客正在经过的车站就会闪亮，乘客走过的路用不同的颜色标识，同时在适当的地方有数字表明乘客已经经过车站的数目。
解决完图形界面，接下来就是工程问题了：
让程序能处理郑州的地铁地图，或者其它城市的地图。把程序由 “固定处理一个地图” 升级为 “能处理多个地图”， 程序的什么模块需要变化？
把程序移植到网页/手机，用户指定起点和终点，程序就报告这两个点的最优路径。 把程序从 PC 平台搬到 Web 或 Mobile。
总结：程序是需要处理各种谨小细微的细节以及考虑到众多突发问题的，要把所有的都假设都想一遍，才是一个及格的软件工程。
标签：站点,郑州市,车站,程序,线路,地铁,subway,计费,换乘 来源： https://www.cnblogs.com/xjbb/p/14645378.html