Lambda使用指北(中)
作者:互联网
内容根据bilibili @字母哥课堂 课程进行整理;字母哥博客
五、Stream的状态与并行操作
Limit与Skip管道数据截取
List<String> limitN = Stream.of("Monkey", "Lion", "Giraffe", "Lemur")
.limit(2)
.collect(Collectors.toList());
List<String> skipN = Stream.of("Monkey", "Lion", "Giraffe", "Lemur")
.skip(2)
.collect(Collectors.toList());
- limt方法传入一个整数n,用于截取管道中的前n个元素。经过管道处理之后的数据是:[Monkey, Lion]。
- skip方法与limit方法的使用相反,用于跳过前n个元素,截取从n到末尾的元素。经过管道处理之后的数据是: [Giraffe, Lemur]
Distinct元素去重
我们还可以使用distinct方法对管道中的元素去重,涉及到去重就一定涉及到元素之间的比较,distinct方法时调用Object的equals方法进行对象的比较的,如果你有自己的比较规则,可以重写equals方法。
List<String> uniqueAnimals = Stream.of("Monkey", "Lion", "Giraffe", "Lemur", "Lion")
.distinct()
.collect(Collectors.toList());
上面代码去重之后的结果是: ["Monkey", "Lion", "Giraffe", "Lemur"]
Sorted排序
默认的情况下,sorted是按照字母的自然顺序进行排序。如下代码的排序结果是:[Giraffe, Lemur, Lion, Monkey],字数按顺序G在L前面,L在M前面。第一位无法区分顺序,就比较第二位字母。
List<String> alphabeticOrder = Stream.of("Monkey", "Lion", "Giraffe", "Lemur")
.sorted()
.collect(Collectors.toList());
排序我们后面还会给大家详细的讲一讲,所以这里暂时只做一个了解。
串行、并行与顺序
通常情况下,有状态和无状态操作不需要我们去关心。除非?:你使用了并行操作。
还是用班级按身高排队为例:班级有一个人负责排序,这个排序结果最后就会是正确的。那如果有2个、3个人负责按大小个排队呢?最后可能就乱套了。一个人只能保证自己排序的人的顺序,他无法保证其他人的排队顺序。
- 串行的好处是可以保证顺序,但是通常情况下处理速度慢一些
- 并行的好处是对于元素的处理速度快一些(通常情况下),但是顺序无法保证。这可能会导致进行一些有状态操作的时候,最后得到的不是你想要的结果。
Stream.of("Monkey", "Lion", "Giraffe", "Lemur", "Lion")
.parallel()
.forEach(System.out::println);
- parallel()函数表示对管道中的元素进行并行处理,而不是串行处理。但是这样就有可能导致管道流中后面的元素先处理,前面的元素后处理,也就是元素的顺序无法保证。
如果数据量比较小的情况下,不太能观察到,数据量大的话,就能观察到数据顺序是无法保证的。
Monkey
Lion
Lemur
Giraffe
Lion
通常情况下,parallel()能够很好的利用CPU的多核处理器,达到更好的执行效率和性能,建议使用。但是有些特殊的情况下,parallel并不适合:深入了解请看这篇文章:
https://blog.oio.de/2016/01/22/parallel-stream-processing-in-java-8-performance-of-sequential-vs-parallel-stream-processing/
该文章中几个观点,说明并行操作的适用场景:
- 数据源易拆分:从处理性能的角度,parallel()更适合处理ArrayList,而不是LinkedList。因为ArrayList从数据结构上讲是基于数组的,可以根据索引很容易的拆分为多个。
- 适用于无状态操作:每个元素的计算都不得依赖或影响任何其他元素的计算,的运算场景。
- 基础数据源无变化:从文本文件里面边读边处理的场景,不适合parallel()并行处理。parallel()一开始就容量固定的集合,这样能够平均的拆分、同步处理。
标签:指北,Monkey,Lemur,元素,Lion,Giraffe,使用,parallel,Lambda 来源: https://blog.csdn.net/lannister_awalys_pay/article/details/115483850