Uniswap陷入“中心化权力”危机，NGKEX该如何避免？

上月末，在推动Uniswap的日交易量突破历史新高后，Delta.Finance 被 Uniswap官方以“非真实交易”的理由屏蔽了，但事情远还没有结束。

Delta.Finance开发者认为Uniswap并没有很好地处理此事，随后有人“复刻”了Delta的做法：重新上线一个名为“You don't blacklist delta financial”的代币，继续扰乱Uniswap 的统计数据——而这也让 Uniswap 陷入了一场过度使用中心化权力的争议中心。

在Uniswap方看来，Delta项目方以少量的资金产生大量的交易量的行为，涉嫌“虚假交易量”。而在Delta项目方看来，Uniswap在处理这件事情上并不合理，直接屏蔽项目的行为涉嫌“滥用中心化权力”。

不管Delta出于什么目的让Uniswap出现了数据问题，但毫无疑问，Uniswap的漏洞凸显，并不能够给用户提供安全的保障。

那么，如果是NGKEX，该如何避免此次危机呢？

首先，针对虚假交易量的问题。NGKEX采用了现代化解决方案比如分散的oracle，这些oracle从多个来源收集数据，并通过令牌来激励数据提供者报告事实。

但oracle存在着一定的局限性，为了能够更好的解决这个问题，NGKEX还采取了ERV和置信度得分两种交易量评估标准，能够有效的避免“刷量”的问题。

不过，NGKEX项目开发人员表示，对于一个平台来说，为防止恶意“洗售”行为，最好的方式便是合规监管，并不断的更新审计机制、智能合约代码，保证平台能够处于最新的状态，防止恶意玩家钻漏洞。

其次，针对中心化权力问题。NGKEX项目开发人员表示，NGKEX始终坚持去中心化的原则，不会人为的干预玩家的交易量，也不会人为的更改数据。如果玩家发现数据被更改的问题，那么也将会是其因为恶意行为被链上节点发现所做的更改。

同时，NGKEX会将所有的数据都进行信息上链，保证所有的数据是透明的、且不可篡改的。

此外，为了能够保证NGKEX真正实现去中心化，项目团队成员在NGKEX的每一个细节都采用了去中心化的设计，而非像Uniswap一样，分析网站采用的是中心化的操作。

从长远来看，无论是何种DEX平台，想在DEX领域平稳的发展下去，都应该不断地进行技术方面的跟进、更迭，以保证平台平稳且合理的运行。同时，无论是哪一个环节，都应该坚持去中心化的原则，以更好的秉承区块链的真正特性。

标签：交易量,Uniswap,Delta,oracle,中心化,NGKEX
来源： https://www.cnblogs.com/ngkblockchain/p/14621843.html