其他分享
首页 > 其他分享> > 马斯克认为人工智能比原子弹还危险,然后还夸赞了中国

马斯克认为人工智能比原子弹还危险,然后还夸赞了中国

作者:互联网

作者:王小东

德国的斯普林格集团是世界级的出版商。在去年的12月1日,斯普林格集团给美国的科技巨头马斯克颁了奖。在颁奖之后,斯普林格集团的总裁德普夫纳和马斯克进行了半个小时的谈话。
在这里插入图片描述
时间虽然不长,但是谈论的内容非常丰富。其中,他们有段谈话,西方的媒体没有报道,发布视频时给删去了。因为这段谈话涉及到了中国和西方政治制度的比较。马斯克对中国的制度是赞不绝口。斯普林格集团的总裁德普夫纳则持反对意见。

之所以两个人会谈到中国和西方制度的比较,是因为两人聊到了人工智能。

马斯克认为,人工智能在所有方面超越人类,那是板上钉钉的事。甚至,他还做出一个很恐怖的预测,2025年以后的人类社会,现在的人根本无法想象。马斯克称2025年会出现一个singularity,意思就是奇点。什么叫奇点?就是人工智能技术大爆发的转折点。人工智能技术在2025年之后,会非常发达,从而彻底改变人类社会的生活方式。比如汽车自动驾驶。你只要坐到车里,到地方之后,按一下汽车的停止键直接下车就行了。

马斯克说,人工智能可以解决很多问题,有些能解决的问题,让人看到后能脊背发凉。比如把人工智能和机器连接上。以后的人,脊椎断了都不要紧,根本不会瘫痪,用人工智能连上就好了。
在这里插入图片描述
也正是因为能解决的逆天难题特别多,马斯克认为,人工智能特别危险,比原子弹还危险。比如,人工智能可以把人脑内的数据全部读出来,你在想什么,人工智能马上就可以知道。美国曾经有一个很著名的电影,叫西部世界。在这部电影里面,你脑子里有什么数据,人工智能全都能读出来,并保存下来。假如有人叫张三,掌握人工智能的人把张三杀了,然后还能用张三脑子里的数据,弄出一个听命于人工智能命令的新张三。

那么,问题来了,人工智能读出来的这些数据,归谁掌管呢?这里就谈到了有关人工智能监管的问题,引出了意识形态的话题。

斯普林格集团的老板德普夫纳就说,中国在人工智能军备竞赛中有结构性的优势,他认为中国为了取得在世界上的优势会胡来,不会像西方那样讲伦理,讲民主,讲自由,讲人权。这让有道德底线,讲武德的西方人根本比不过。

马斯克对此是根本性的反驳,他认为中国政府对人民非常负责,比美国政府对人民的幸福反应更敏锐,更敏感。他说他与中国政府会面的时候,中国政府总是非常关心人民幸福的问题。中国政府想的是:人们会为我们做的某件事高兴吗?就某个政策高兴吗?我们这么做真的有利于人民吗?是为人民谋利益了吗?他说这很具有讽刺意味。中国真的非常关心人民的福祉,对民意的敏感超过美国政府对民意的敏感。

听到马斯克这么说,德普夫纳也反驳道,称中国不关心人权,不可能有公平的竞争环境。坚称中国在人工智能领域优势更大,西方国家竞争不过。

虽然马斯克为了安慰德普夫纳说,中国的人工智能技术和谷歌还有DeepMind的差距很远。但德普夫纳还是没信心,他称中国会以光速赶上来,还问马斯克,人工智能到底是有助于民主还是会削弱民主?
在这里插入图片描述
马斯克的回答是,应该是有助于改进民主,民主还是有改进的余地的。民主不是完美的。

德普夫纳则回答:不,只有jiquan主义政权才能提供完美。民主总是不完美的。

反正我是看不出德普夫纳的逻辑,他是在黑民主呢,还是在赞民主呢?

其实,他根本就是怕这个非民主制比民主制厉害,比民主制更完美。既然你认为非民主制度比民主制度更完美,你改非民主制度啊。德普夫纳觉得不行,他觉得非民主制度是坏的。宁要民主的草,不要非民主的苗。

总的来说,这个德普夫纳的意思就是,中国不讲武德,所以西方一定会输。这个德普夫纳也真是有意思,怎么对西方的政治制度一点信心都没有,认定会输给中国呢?既然如此,那他还这么恨中国的政治制度干什么?

但是不管怎么说,无论是德普夫纳对中国的担忧,还是马斯克夸赞中国,这都表明了一件事,那就是,中国现在的强国地位,那是显而易见的。

标签:人工智能,马斯克,民主,夫纳,夸赞,德普,斯普林
来源: https://blog.csdn.net/aiaizhineng/article/details/114529195