“我用 72 小时复刻了一个 ClubHouse”

2021，新社交软件的第一“战”，Clubhouse 火爆海外。

这款语音社交 App 迅速走红的背后，科技圈大佬、特斯拉 CEO 埃隆·马斯克亲自站台，于不久前在 Clubhouse 上创建了一个名为「Elon Musk on Good Time」的聊天室（Room），在能容纳 5000 名用户的前提条件下，直播“房间”瞬间爆满。

ClubHouse 因此也成了不少人讨论分析的焦点。不过，可能在座的很多人都还没玩上这款应用，因为“注册邀请码”一码难求。于是，72 小时前，一位开发者自告奋勇，模仿 ClubHouse 开发一个 NESHouse ，并且将代码开源了出来。

• 开源地址：https://github.com/bestony/neshouse

• 体验地址：https://neshouse.com/admin.html

NESHouse 的作者白宦成，是一位玩播客的工程师，同时也是 Linux 中国开源社区技术负责人。我们找到了他，跟他聊了聊复刻 ClubHouse 的过程，以及从职业播客角度怎么看待这类应用。

72 小时开发挑战的背后

Q：怎么会想到要做 72 小时的开发挑战，之前参加过 Hackathon 类型的活动吗？

白宦成：我自己本身是很喜欢研究新创的产品的，ClubHouse 在这几天爆火的时候，我自己也是早早的拿到了邀请码开始使用。在使用的过程中，觉得 ClubHouse 似乎也就这样子。而这几天的爆火给 ClubHouse 带来的问题是，总是登不上去。既然登不上去，那干脆自己做一个好了！此外我和津津乐道播客的小伙伴们也想通过这个“行为艺术”来证明在云服务非常普遍化的今天，运营能力对产品成功的助力，可能会比技术能力更为重要，只要你有一个想法，尽管可以大胆的去实践：用靠谱的云服务搭建一个最小化模型去验证。

“就差一个程序员了”的创业笑谈在今天可能就不太适用了。

而为了给自己一些压力，我选择了给自己订了一个 72 小时的 Flag（为什么不是 24 小时 ？因为 24 小时我没把握）， 这样就可以确保我在给定的时间内能开发完。

我自己经常有 Hackathon 的习惯，之前还在公司的时候，我就会选择每周五的晚上给自己一个 Hackathon Time， 来做一些 Side Project。不过受限于时间和地点的因素，我其实没有参加任何一个 Hackathon 活动。我更多都是自己一个人在某个特定的时间（比如周五晚上或者周六晚上），从自己的灵感库里拿出来一个，作为本次的 Hackathon 主题，然后通宵把项目给实现出来。

Q：在技术选型的过程中，会考虑哪些因素？

白宦成：在技术选型方面，我最主要考虑的就是两个因素：

• 一定要快：我要做的事情是快速实现 & 从 0 到 1 ，那就决定了我的一个核心因素是足够快，不然我花半个月时间做完，这个事情就没有意义了。

• 一定要新：我喜欢在 Side Project / Hackathon 中使用一些我从没有使用过的技术栈，这样可以让我的在最快的时间内逼自己学会一个新的东西，给自己后续的开发提供能量。

其它的方面就不太是我考虑的点，因为 Hackathon 开发期间对于资源的消耗其实是有限的，成本不会太成问题，更多还是要考虑怎么又快又好的把它实现出来。

Q：NESHouse 项目中，音频互动功能的实现是怎么考虑的？遇到什么样的问题？

白宦成：音频互动功能选择了最快的方法，毕竟我想短时间内实现。之前我曾经调研过一些第三方实时音频 SDK，对比发现，声网的 API 相对而言比较简洁明了，开发起来学习成本没那么高。

在应用过程中，打个比喻，假设我们任何一个项目需要喝水（实时音频），那声网提供的就是自来水，水龙头一扭，水就来了。如果没有该 SDK，那你就需要自己挖井，然后自己装抽水机，也不是喝不到水，只是更麻烦，不如直接接入现有的 SDK 更省心。

这样也可以让我更快的完成接入，把精力放在逻辑上。

比如在 NESHouse 接入音频收听的代码只有 7 行代码。

其实音频互动的实现过程没有遇到太多的困难，主要的困难是在不同的浏览器和设备的适配上。因为我做的是 Web 端的实现，依赖的是浏览器对于 WebRTC 的兼容。比如我在开发过程中，就发现微信的浏览器在接入音频播放的时候，就不得不让用户主动点击一下页面才行，为此，我专门做了一个界面，来做微信设备上的接入。

我眼中播客与音频社交

Q：ClubHouse 与传统播客的思路有什么不同？是否是播客的一种进化形态？

白宦成：我自己其实对于 ClubHouse 的感觉是，它的初心可能就是想做一个线下场景的延展。譬如说疫情当下，原本我可以去线下沙龙，但现在没有办法去听了，然后可以让我在 ClubHouse 中听。它会有一个时间限制，使得我必须在固定时间来到这个 House，才能听这个 Club 分享的内容。但播客不同，播客没有时间限制，我可以在任何时间来听。

这个时间的限制决定了 ClubHouse 的现场感非常强，使用起来会需要你更有参与感。但播客不同，没有那么多的限制。不过，ClubHouse 其实也可以当播客用，只是可能主题经常变动，如果你不介意，ClubHouse 也可以是播客。

Q：有看法认为「ClubHouse 在技术上并没有壁垒，而主要是在运营传播方面的成功」。你经过 72 小时的开发之后，如何看待这个应用的成功？

白宦成：ClubHouse 的开发有没有难度？有难度。音频社交有没有壁垒？没有壁垒。因为完全可以基于声网的服务来实现。

真正的壁垒在于前期开发产品的时候，你需要权衡产品的利弊，要什么？不要什么？你在产品开发出来以后，如何获取足够多的 KOL ，比如 Elon Musk 这样的人加入到社区来分享？如何让更多的人进来玩？如何获取足够的资金，来支撑海量用户进入后的运维和成本问题。

相比之下，我认为后面这些东西，才是更难的。

Q：作为资深的播客主播，和自由开发者，ClubHouse 式的音频社交，你觉得是否会在中国形成潮流？

白宦成：我觉得还是比较难的。ClubHouse 这种方式对于大家的时间同步要求是比较高的。他可能会慢慢转变为一个工具，当你有开线上沙龙的需求的时候，那 ClubHouse 会是一个不错的工具。

标签：宦成,ClubHouse,播客,音频,72,Hackathon,复刻
来源： https://blog.csdn.net/m0_46163918/article/details/113698682