如何写好文献综述？

本篇文章为b站inmatureTIPS老师讲解文献综述的课堂笔记，课程链接：如何写好文献综述 直播讲座

一、文献综述的常见误区

• 文献综述不是文献罗列
• 新闻评论不是新闻播报

文献综述是议论文，段落组织要围绕论点来展开，而不是单纯依据文献的分类或时间顺序来展开。

论点应该丰富

文献综述更应该像是新闻评论而不是新闻播报，重点是要从文献中推出自己的观点。

二、文献综述的两个基本点

“学而不思则罔，思而不学则殆”

学

包括所有相关的主要文献

• 全
• 新
• 客观

思

• 评判 critical thinking
• 分析 analyze

三、文献综述也要生产新知识

对于一般的论文来说，实验数据是思考的素材。
对于文献综述来说，学习是思考的素材。

学习是获取证据或原材料的过程
思考是使用证据对原材料进行加工的过程。

四、思考的两个层次

• 评判：对别人的观点要体现批判性思维，不能不加思考的全盘接受
  • validity and reliability
    • 是否可信
  • strengths and weaknesses
    • 事实
    • 观点（证据，逻辑）
      • 归纳：证据的充分度
      • 演绎：补全隐含假设
  • significance and relevance
    • 是否有用
• 分析：建立自己的观点
  • 比较和联接
  • 归纳，演绎，溯因

五、建立自己的观点的两个基本思路

• 理清关系：
  事物之间的关系
  所谓逻辑就是合理的因果关系
• 抓住关键：
  关键关系，关键概念，关键文章
  关键问题，理解领域内大家有共识的goal
  抓住领域的关键问题。

六、通过比较和联接来理清关系

• 通过逻辑推出性关系或新概念

  • 关系的并联：归纳，溯因
    A1↔B1 A2↔B2 → A↔B
    A1→B A2→B A3→B → A3←B(A1A2 )
  • 关系之间或点的串联：演绎
    A↔B B↔C → A↔B↔C
    A↔B A1 → A1→B1

  通过综述建立网络来对文献进行梳理。

七、通过比较和联接来抓住关键

• 概念点的集合：
  提取共性或差异性，分类整合提出新概念
  通过比较推出新关键，新重点
  A1 A2 A3 → A
  A1 A2 → A1-A2

八、找出关键文章

好文章建立的关系是丰富清晰的

关键文章：新关系（线），新概念（点）

九、文献综述中自己的观点

• 新观点
• 评论现有的观点（补充或反驳）

先建立平衡，然后打破平衡
分解问题→正方观点→反方观点→关键补充或提升→结论

引言中文献综述的核心观点应该落脚于本次研究目标的合理性（重要性，可行性）

十、文献阅读分两步走

• 泛读文献找灵感以形成自己的观点（对于关系或重点的观点）
  • 关注大局
• 精度文献找论据以论证自己的观点
  • 关注细节

十一、文献综述要说好一个故事

• 说什么故事：关系，重点
• 怎么说故事：起伏
  一个好的故事要有起伏
  要引导读者进入语境，吸引读者。
  • Situation：情景
  • Congliction：冲突
  • Question：关键问题
  • Answer：解决方案

十二、系统性综述和META-ANALYSIS

• 系统性综述要求有更为明确的范围和目标
  • Inclusion criteria
    确保文献采集可重复，要把资料找全，所有文献都包括进来
• META-ANALYSIS医药学，对数据资料进行汇总，节省人力物力。

课后问答

• 如何判断观点的优劣？
  • 观点提供证据是否可靠（数据）
  • 观点逻辑是否可靠
    • 归纳：多使用证据有多充分
    • 演绎：看前提是否证据充分
• 写作是否需要打中文草稿？
  • 母语思考不是不可以
  • 最终写作不能通过中文语言去翻译成英文
  • 思考的过程可以用中文，但需要找英文的表述
  • 利用思维导图来给文章打草稿，真正写的时候需要直接用英语去写（mindmaster）
• 写综述的时候，如何判断自己的选题方向是否是适宜的？怎样利用文献检索判断自己的课题可实施？
  • 判断自己的选题方向与大家所共识的一个研究目标、关键问题提出贡献，建立因果关系
  • 可实施：利用自己现有的资源，文献能不能支持你的研究方法，那就可实施。
• 写的综述很多人都写过了，该怎么下手？（创新点和逻辑感）
  • 第一个任务，相关课题别人的论文先看了，如果别人的非常好就没必要写了，如果有问题就有自己点了。
• 写综述的时候，每个小节都要总结吗？
  • 自己的观点要分层次
  • 每个段落都有分论点，论点与论点之间建立联系，不能散
    • 分论点：你的研究方式是重要的
    • 分论点：你的研究方式是可行的
• 怎样找到领域内大家有共识的课题？
  • 找到领域中大家都关心的问题
  • 为了证明研究目标的合理性，一般论文会对共识性目标进行解释
  • 写得好的引言都会对领域内的关心的课题有清晰的解释
  • 大量看论文
  • 阅读了足够多的引言才能对领域内的共有的目标有一定的认识。
• 如何判断引用参考文献的价值？
  • 判断文献是否是关键的文献（关键文献一定要包括进去）
    • 提出了新的对因果关系的判断
    • 提出了一种新的概念
  • 最新的文献也要包括进去（关键是看他的内容）
• 是先有idea还是先阅读文献？
  • 先阅读足够多的文献，才能有自己的观点。
• 系统性综述与一般性综述的区别？
  • 系统性综述他的范围十分明确，那些文献是包括的，那些事包括的，确保文献综述有更强的科学性，更可重复，更具有科学性可系统性，
  • 系统综述通常与meta-analysis是相通的，一般都要求明确的限定条件，与mata-analysis的区别在于，系统性综述不需要定量分析，meta-analysis需要定量分析。

标签：综述,A1,如何,关键,文献,观点,论点
来源： https://blog.csdn.net/qq_40724208/article/details/111868502