HDP1: HDFS架构

学习目标：高可用、单机元数据内存受限、源码设计

• HDFS是如何实现有状态的高可用架构——HA解决单节点故障
• HDFS是如何从架构上解决单机内存受限问题——元数据内存受限问题
• HDFS能支撑起亿级流量的核心源码的设计

一、HDFS架构演进

1、Hadoop的三个版本：对应的三个HDFS版本

​ Hadoop1、2、3

​ HDFS 1、2、3

Hadoop1重点解决的两上问题：

1. 海量数据如何存储
2. 海量数据如何进行计算

2、HDFS1.0的架构：

​ HDFS1是一个主从式架构，主节点只有一个NameNode，从节点有多个叫DataNode

​ NameNode：

​ 1、管理元数据信息（文件目录树）：文件与Block块，Block块与DataNode主机的关系

​ 2、NameNode为了快速响应用户的操作请求，所以所元数据加载到了内存里面

​ DataNode：

​ 1、存储数据，把上传的数据划分成为固定大小的文件块（Hadoop1默认是64MB）

​ 2、为了保证数据的安全，每个文件块默认都有三个副本

3、HDFS2:解决上一架构的缺陷：单节点故障、内存受限

3.1 单点故障：主备自动切换

解决方案图：ANN与SNN自动切换图：（也是在HDFS2解决的问题）

​ 同一时间只有一个ANN在服务，与SNN进行切换时需要实现自动切换，即ZooKeeper，在每个NN上安装一个ZKFC来监控每个NN的健康状况，下图中的绿色方块即ZK实现的一个锁机制，即只有ANN可以进，如果ANN出问题，则将此锁给SNN，并将SNN转换为ANN，实现了自动切换（在实际生产中，有些企业是不用JournalNode，而是直接改源码使用ZooKeeper来代替JournalNode进行存储解决单点故障问题）

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-CksXVn9m-1608650765428)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/image-20201222215138780.png)]

​ JournalNode是在MR2也就是Yarn中新加的,journalNode的作用是存放EditLog，同步元数据

​ 在MR1中editlog是和fsimage存放在一起的然后SecondNamenode做定期合并,Yarn在这上面就不用SecondNamanode了

配置文件是；hdfs-site.xml文件负责

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-ruOjbAck-1608650765431)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/1353331-20191008160147206-1234947374.png)]

​ Active Namenode与StandBy Namenode之间的就是JournalNode,作用相当于NFS共享文件系统.Active Namenode往里写editlog数据,StandBy再从里面读取数据进行同步.

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-uB6lYhh0-1608650765434)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/1353331-20191008155625658-149426410.png)]

​ 两个NameNode为了数据同步，会通过一组称作JournalNodes的独立进程进行相互通信。当active状态的NameNode的命名空间有任何修改时，会告知大部分的JournalNodes进程。

​ standby状态的NameNode有能力读取JNs中的变更信息，并且一直监控edit log的变化，把变化应用于自己的命名空间。standby可以确保在集群出错时，命名空间状态已经完全同步了。

​ 一般200个节点以内，JournalNode3个就够了，如果是2000个以内5个即可。

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-UlLoSqMe-1608650765436)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/1353331-20191008160409794-1622483165.png)]

如何做到两个NameNode？如何保证两个之间元数据一致性问题？

• 共享目录方案：没人在用，万一共享目录出问题，数据就出问题了

• QJM(Quorum Journal Manager)：当你写一条数据到一个JournalNode，它就会自动同步到其它另外两个JournalNode上

  3.1.1 QJM原理：

  ​ 奇数点结点(集群能否正常提供服务的依据：只有超过二分之一的节点是存活的，集群才是健康的)组成。每个JournalNode对外有一个简易的RPC接口，以供NameNode读写EditLog到JN本地磁盘。当写EditLog时，NameNode会同时向所有JournalNode并行写文件，只要有N/2+1结点写成功则认为此次写操作成功，遵循Paxos协议。其内部实现框架如下：

  [外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-ULokzCh8-1608650765439)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/1508123397521_3709_1508123422520.png)]

  • FSEditLog类：管理EditLog文件与对大量log记录命名空间的个性，所有EditLog操作的入口

  • JournalSet: 维护Journal的集合，集成本地磁盘和JournalNode集群上EditLog的相关操作

  • FileJournalManager: 实现本地磁盘上 EditLog 操作

  • QuorumJournalManager: 实现JournalNode 集群EditLog操作

  • AsyncLoggerSet: 实现JournalNode 集群 EditLog 的写操作集合

  • AsyncLogger：发起RPC请求到JN，执行具体的日志同步功能

  • JournalNodeRpcServer：运行在 JournalNode 节点进程中的 RPC 服务，接收 NameNode 端的 AsyncLogger 的 RPC 请求。

  • JournalNodeHttpServer：运行在 JournalNode 节点进程中的 Http 服务，用于接收处于 Standby 状态的 NameNode 和其它 JournalNode 的同步 EditLog 文件流的请求。

    

3.1.2 QJM写过程分析（超级重要：这个是解决可靠性也服务性能的关键——分段加锁与双缓冲方案）

​ 上面提到EditLog，NameNode会把EditLog同时写到本地和JournalNode。写本地由配置中参数dfs.namenode.name.dir控制，写JN由参数dfs.namenode.shared.edits.dir控制，在写EditLog时会由两个不同的输出流来控制日志的写过程，分别为：EditLogFileOutputStream(本地输出流)和QuorumOutputStream(JN输出流)。写EditLog也不是直接写到磁盘中，为保证高吞吐，NameNode会分别为EditLogFileOutputStream和QuorumOutputStream定义两个同等大小的Buffer，大小大概是512KB，一个写Buffer(buffCurrent)，一个同步Buffer(buffReady)，这样可以一边写一边同步，所以EditLog是一个异步写过程，同时也是一个批量同步的过程，避免每写一笔就同步一次日志。

这个是怎么实现边写边同步的呢，这中间其实是有一个缓冲区交换的过程，即bufferCurrent和buffReady在达到条件时会触发交换，如bufferCurrent在达到阈值同时bufferReady的数据又同步完时，bufferReady数据会清空，同时会将bufferCurrent指针指向bufferReady以满足继续写，另外会将bufferReady指针指向bufferCurrent以提供继续同步EditLog。上面过程用流程图就是表示如下：

​ [外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-bFBUUdaL-1608650765442)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/1508123437957_9118_1508123462816.png)]

3.1.3 两个问题(数据可靠性与一致性如何保证)：

1）、既然EditLog是异步写的，怎么保证缓存中的数据不丢呢？

​ 这里虽然是异步,但实际所有日志都需要通过logSync同步成功后才会给client返回成功码，假设某一时刻NameNode不可用了，其内存中的数据其实是未同步成功的，所以client会认为这部分数据未写成功。

2）、EditLog怎么在多个JN上保持一致的呢？

2.1）.隔离双写：

​ 在ActiveNameNode每次同步EditLog到JN时，先要保证不会有两个NN同时向JN同步日志。这个隔离是怎么做的。这里面涉及一个很重要的概念Epoch(时期) Numbers，很多分布式系统都会用到。Epoch有如下几个特性：

• 当NN成为活动结点时，其会被赋予一个EpochNumber
• 每个EpochNumber是惟一的，不会有相同的EpochNumber出现
• EpochNumber有严格顺序保证，每次NN切换后其EpochNumber都会自增1，后面生成的EpochNumber都会大于前面的EpochNumber

QJM是怎么保证上面特性的呢，主要有以下几点：具体步骤

• 第一步，在对EditLog作任何修改前，QuorumJournalManager(NameNode上)必须被赋予一个EpochNumber

• 第二步， QJM把自己的EpochNumber通过newEpoch(N)的方式发送给所有JN结点

• 第三步， 当JN收到newEpoch请求后，会把QJM的EpochNumber保存到一个lastPromisedEpoch变量中并持久化到本地磁盘

• 第四步， ANN同步日志到JN的任何RPC请求（如logEdits(),startLogSegment()等），都必须包含ANN的EpochNumber

• 第五步，JN在收到RPC请求后，会将之与lastPromisedEpoch对比，如果请求的EpochNumber小于lastPromisedEpoch,将会拒绝同步请求，反之，会接受同步请求并将请求的EpochNumber保存在lastPromisedEpoch

  • 这样就能保证主备NN发生切换时，就算同时向JN同步日志，也能保证日志不会写乱，因为发生切换后，原ANN的EpochNumber肯定是小于新ANN的EpochNumber，所以原ANN向JN的发起的所有同步请求都会拒绝，实现隔离功能，防止了脑裂。

  2.2). 恢复in-process日志

• 为什么要这步呢，如果在写过程中写失败了，可能各个JN上的EditLog的长度都不一样，需要在开始写之前将不一致的部分恢复。恢复机制如下：

  1 ANN先向所有JN发送getJournalState请求；
  2 JN会向ANN返回一个Epoch（lastPromisedEpoch)；
  3 ANN收到大多数JN的Epoch后，选择最大的一个并加1作为当前新的Epoch，然后向JN发送新的newEpoch请求，把新的Epoch下发给JN；
  4 JN收到新的Epoch后，和lastPromisedEpoch对比，若更大则更新到本地并返回给ANN自己本地一个最新EditLogSegment起始事务Id,若小则返回NN错误；
  5 ANN收到多数JN成功响应后认为Epoch生成成功，开始准备日志恢复；
  6 ANN会选择一个最大的EditLogSegment事务ID作为恢复依据，然后向JN发送prepareRecovery； RPC请求，对应Paxos协议2p阶段的Phase1a，若多数JN响应prepareRecovery成功，则可认为Phase1a阶段成功；
  7 ANN选择进行同步的数据源，向JN发送acceptRecovery RPC请求，并将数据源作为参数传给JN。
  8 JN收到acceptRecovery请求后，会从JournalNodeHttpServer下载EditLogSegment并替换到本地保存的EditLogSegment，对应Paxos协议2p阶段的Phase1b，完成后返回ANN请求成功状态。
  9 ANN收到多数JN的响应成功请求后，向JN发送finalizeLogSegment请求，表示数据恢复完成，这样之后所有JN上的日志就能保持一致。
  数据恢复后，ANN上会将本地处于in-process状态的日志更名为finalized状态的日志，形式如edits*[start-txid]*[stop-txid]。

  2.3).日志同步

  这个步骤上面有介绍到关于日志从ANN同步到JN的过程,具体如下：

  1 执行logSync过程，将ANN上的日志数据放到缓存队列中
  2 将缓存中数据同步到JN，JN有相应线程来处理logEdits请求
  3 JN收到数据后，先确认EpochNumber是否合法，再验证日志事务ID是否正常，将日志刷到磁盘，返回ANN成功码
  4 ANN收到JN成功请求后返回client写成功标识，若失败则抛出异常

  通过上面一些步骤，日志能保证成功同步到JN，同时保证JN日志的一致性，进而备NN上同步日志时也能保证数据是完整和一致的。

  2.4). StandbyNameNode的工作机制

• 这个读过程是面向备NN(StandbyNN)的，SNN定期检查JournalNode上EditLog的变化，然后将EditLog拉回本地。SNN上有一个线程StandbyCheckpointer，会定期将SNN上FSImage和EditLog合并，并将合并完的FSImage文件传回主NN（ANN）上，就是所说的Checkpointing过程。下面我们来看下Checkpointing是怎么进行的。

  在2.x版本中，已经将原来的由SecondaryNameNode主导的Checkpointing替换成由SNN主导的Checkpointing。下面是一个CheckPoint的流向图:

• [外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-UpKKvWjp-1608650765445)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/1508123569245_7882_1508123594226.png)]

  ​ 【 图.Checkpointing流向图 】

  ​ 总的来说，就是在SNN上先检查前置条件，前置条件包括两个方面：距离上次Checkpointing的时间间隔和EditLog中事务条数限制。前置条件任何一个满足都会触发Checkpointing，然后SNN会将最新的NameSpace数据即SNN内存中当前状态的元数据保存到一个临时的fsimage文件( fsimage.ckpt）然后比对从JN上拉到的最新EditLog的事务ID，将fsimage.ckpt_中没有，EditLog中有的所有元数据修改记录合并一起并重命名成新的fsimage文件，同时生成一个md5文件。将最新的fsimage再通过HTTP请求传回ANN。通过定期合并fsimage有什么好处呢，主要有以下几个方面：

• 可以避免EditLog越来越大，合并成新fsimage后可以将老的EditLog删除

• 可以避免主NN（ANN）压力过大，合并是在SNN上进行的

• 可以保证fsimage保存的是一份最新的元数据，故障恢复时避免数据丢失

3.2 内存受限：HDFS联邦

​ HDFS为了快速响应客户请求，它会把元数据状态存储在内存中，以实现快速响应。

一般用到联邦是在节点超过1000台以上，即将NN设置为多组，类似于C盘，D盘，E盘方案，可以通过联邦实现多组ANN同时使用，当客户进行访问时就可以指定元数据存储的位置，和DN没有任何关系。

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-Gu98kVTY-1608650765448)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/image-20201222215431315.png)]

联邦即引入了NameSpace，原先单NameNode只有Block块组成，使用联邦后由namespace（命名空间）和Block Storage（块的存储）两层，由目录、文件、块组成。采用联邦后解决了内存受限问题，但还是存在单节点故障，所以每组下面都会有一个ANN和SNN组成。

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-yp0B67CR-1608650765451)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/70.png)]

当用户存储文件时需要存到某组NN中时，采用"文件名hash"的方法，这些文件可能会被放到不同的namespace中，为了方便管理多个命名空间，HDFS Federation采用了经典的Client Side Mount Table

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-W7G1UVcy-1608650765454)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/image-20201222225236409.png)]

4、HDFS3架构：支持多NN

​ HA方案支持多个Namenode，引入纠删码技术。

二、亿级流量支撑——分段加锁与双缓冲方案

思考：

NN管理着元数据，用户所有的操作请求都要操作NN，大一点的平台一天需要运行几十万，上百万的任务。一个任务就会有很多的请求，这些所有的请求都会在NN这儿（更新目录树），对于NN来说这就是亿级的流量，NN是如何支撑亿级流量的呢？

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-hJdZGLU0-1608650765458)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/image-20201222231538451.png)]

为了保证数据的安全，必须将内存中的数据写到磁盘上，记录日志，为了解决磁盘IO瓶颈，引入：分段加锁和双缓冲的方案

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-9vBdpxE8-1608650765461)(/Users/ryan/大数据/大数据架构师/img/image-20201222231816464.png)]

​ 使用内存缓冲：CurrentBuffer响应客户并发请求，到一定闽值时进行内存交换，交给SyncBuffer进行溢写磁盘，与Kafka的原理一样。

标签：HDFS,架构,EditLog,img,ANN,JN,HDP1,日志,数据
来源： https://blog.csdn.net/qq_36269641/article/details/111569491