A公司（老总叫做Aer）委托我开发一个系统，这个系统是为B单位某某部门(部门负责人叫Ber)开发的。请问老大是谁呢？

第五元素(50***616) 10:30:05
请问，A公司（老总叫做Aer）委托我开发一个系统，这个系统是为B单位某某部门(部门负责人叫Ber)开发的。请问老大是谁呢？
成都-CA-李旗风(287***89) 10:31:55
Aer
成都-CA-李旗风(287***89) 10:32:11
我认为
smartBrother(297***16) 10:32:12
Ber
smartBrother(297***16) 10:32:27
软件谁用谁知道
从心开始(3942***13) 10:32:45
我认为是ber，软件好不好应该是ber说的算
成都-CA-李旗风(287***89) 10:32:53
谁给钱，谁是boss
rains(111***767) 10:32:55
谁给你付钱听谁的
rains(111***767) 10:33:11
需求方是相关利益人。
成都-CA-李旗风(287***89) 10:33:13
有钱的是大哥
第五元素(50***616) 10:33:31
继续继续
rains(111***767) 10:33:32
如果碰到不一致，A自然会为B背书。
smartBrother(297***16) 10:33:33
Ber跟Aer说，你做的软件不行，Aer连钱都不想给
成都-CA-李旗风(287***89) 10:33:37
B不会给你钱
龙盘虎踞(61***201) 10:34:01
要看解决谁的问题
成都-CA-李旗风(287***89) 10:34:01
B再满意，Aer不见得会给你钱
龙盘虎踞(61***201) 10:34:04
和看病一样
北京-王丙建(7853***20) 10:34:37
如果A公司和你直接打交道，你的工作进度、资金安排由A公司负责，Aer就是老大；如果A公司只是中间介绍人，你的工作进度和资金安排有B公司负责，ber就是老大
乌贼-杭京BI(232***16) 11:02:25
如果A是集团公司集采团队，B是子公司使用单位。两个就是代为采购关系（弱利益关系）。
如果A是某用户，B的系统A看不下去想买一个送他（利益强绑定）。
两者谁是老大结论应该不一样。
潘加宇(3504847) 11:25:12
Ber（也许是他的更上一级）是老大。和谁出钱，谁开发没关系。做需求就是要把会开发软件的人全部弄死，软件是投币得来的，能解决B的问题（当然，问题是什么可能会受A的影响）就能，不能就不能，管他谁做的钱哪里来的。
"有钱的是大哥"的说法是"正确无用的废话"的一种，很容易陷入"公司老板是老大，为什么，老板出钱研发产品，所以才有了这款产品啊"这样的无用处思考。老板投资给你就是要回报，怎样才能得到回报？研究老板的工作有啥用，要研究目标客户的问题（这个就要付出很多精力了！），才能做出好卖的产品，才能给老板带来回报。
例如某厂商做一款平民手机，雷军不是老大，有钱的土豪也不说老大（不是目标客户），屌丝中的屌丝才是老大。
第五元素(50***16) 18:16:51
请问：为组织开发一个系统，该组织的负责人是Aer，但是Aer很忙（很懒？），委托给Ber进行全权管理，请问，老大是Aer还是Ber？
UMLChina4(2403816963) 18:29:52
书上都有讲
第五元素(50***16) 18:32:30
嗳，具体问题还得具体问问。
UMLChina4(2403816963) 18:46:38
刚才你问的，书上就有写得一模一样的
第五元素(50***16) 19:27:08
嗯嗯，那我再看看，谢谢
第五元素(50***16) 21:38:36
我想问的是，是助理之类的，也不能算老大，是吗？
潘加宇(3504847) 22:15:58
不算。
这所有的一切，根源还是在于【习惯性从开发者的角度看问题】，为什么老惦记着助理？因为【开发者能接触到的是助理】。
做需求，要把开发者看成是死人，软件是老大投币得来的。都死人了，还能惦记这个那个吗？

标签：10,Aer,老大,16,32,开发,Ber
来源： https://blog.csdn.net/rolt/article/details/111414525