一次oom我做了什么（后续）

说明

本文是接上一篇oom记录文章《一次oom我做了什么-（JVM，JMAP，MAT，等，大杂烩）》，后续又发现了一些问题，再追加的一些记录。

回顾

之前出oom问题分析的有些笼统，并且不太准确，之前用mat分析后得出是LogManager这个类相关的问题，确实，这个类是出现oom的原因之一，但不是根本原因，真正的原因是截图中圈出来的Disruptor，不仅在LogManager中出现了，而且在NodeImpl中也出现了。

分析

Disruptor是一个高并发无锁的环形队列，我们采用的是Jraft来做数据同步，而Disruptor正是Jraft中引用的，并且我在Jraft文档中看到，如果是写入吞吐量较高的应用，建议将Disruptor的size调大，Jraft中默认是16384。基于我们的业务场景，想当然的就把16384又扩大了二倍。
那么问题来了，这个size和oom有什么关系？
环形队列的逻辑是队列中数据量到达了设定的阈值后，新进入的将会覆盖原数据，就像一个环一样。
这样的逻辑，队列中的数据量是固定的，最大内存应该也是固定的才对，进来再多数据，只要到了阈值，应该就不会再占用更多内存了，那为何会oom呢？
因为我们设定的业务逻辑，是合并请求，然后一次提交大量数据交给raft来同步，这样是为了减少rpc次数，提高效率，但同时又扩大了每笔提交数据量，所以这个环形队列在我们这个逻辑中就很尴尬了，还没有到16384，可能size还很小但时候，内存已经撑爆了。
于是我们尝试着平衡合并请求的阈值与Disruptor的size，经过大量压测并监控内存使用情况，最终这样平衡，可以解决我们oom的问题。

标签：Disruptor,一次,后续,oom,Jraft,队列,内存,size
来源： https://blog.csdn.net/weixin_44607611/article/details/111193426