存储 - emmc ufs nvme

SSD NVMe
无论是eMMC还是UFS都是在NAND存储芯片的基础上，再加上了控制芯片，接入标准接口，进行标准封装，形成一个高度集成的储存模块。
　　简化内存储器的使用，将NAND Flash芯片和控制芯片设计成1颗MCP芯片，NAND Flash兼容性和管理问题。　　　　
　　eMMC和UFS都是面向移动端闪存的标准，其中eMMC全称为“embedded Multi Media Card”，即嵌入式的多媒体存储卡，eMMC从eMMC4.3一路发展到4.4、4.5直到现在的5.0、5.1，传输速度也从50MB/s一路狂飙到200MB/s直到现在eMMC5.1的600MB/s，不过实际使用中读取速率都会低于低于理论值，比如搭载eMMC5.1的手机一通过并行接口提升接口速率越发困难，接口串行提供了更高速率的可能，这就是后来的UFS标准。UFS使用高速串行接口替代了并行接口，改用了全双工方式，收发数据可以同时进行。　　相比eMMC，JEDEC发布了全新的USF 2.0标准在接口速率上提升不少，全新的USF 2.0有两个版本，其中UFS 2.0 HS-G2的理论带宽为5.8Gbps，大约740MB/s，更快速的UFS 2.1 HS-G3的理论带宽更是达到了11.6Gbps，约1.5GB/s。　　　截至目前，大多数手机会采用eMMC存储接口，但是我们看到eMMC本身存在速率瓶颈，比如不能同时读写，也就是我们在连接电脑导图片的时候，并没有办法同时往手机拷贝数据，另外在传一些大体积的数据时，往往带宽的限制会很慢。　　　　而UFS2.X接口无论在性能和速率上都更胜一筹，并真正在改善移动设备的操作体验。如果用一个词来UFS接口带来改善，那就是更快的响应能力。　最新的Android系统已经根据UFS2.0的多线程读取能力进行了优化，一个最直观的变化是我们的手机在读取文件上花费的时间会更少，另外打开应用程序的时间也变短，一旦软件开发人员优化各自的App，充分利用UFS，这种移动体验就会持续得到改善。总而言之UFS2.0的存在让我们的手机看起来反应更快。　　实测体验ufs和emmc哪个好？　　前面我们提到UFS比eMMC可以提升文件读写速度，应用到实际使用中主要表现为手机解压大型游戏和加载大型游戏的时间会变短。除了这些，使用会更快的UFS接口的手机要比eMMC在实际表现的差异还是比较明显的，下面这段视频可以很清晰的表现出两种规格的差异。　　多任务执行响应速度更快　　拥有UFS2.0接口手机，LVDS（低压差分信号）有专门串行接口，读写操作同时进行； CQ（命令）队列动态调配任务，无需等待上一进程结束。相反eMMC接口的手机读写必须分开执行，指令也是打包的，在速度上就已经是略逊一筹，在执行多任务时eMMC自然要慢一步。　　　　低延迟，UFS响应速度快3倍　　在读取大型游戏以及大体积文件时，UFS2.0所需时间更短，载入一款游戏所需要的时间为eMMC5.0的1/3，相应在体验游戏时UFS2.0的手机延迟更低，画面更流畅。　　　　连续快拍的照片写入更快　　UFS和eMMC体验上的区别还在连续拍照上，连续拍照时UFS让照片写入更快，从下面的对比可以看出，不同接口标准的手机在连续拍照时，因为写入速度的限制eMMC拍摄时从按下快门到存储一张照片花费的时间更长，而UFS缩短了存储时间从而可以让我们可以　UFS接口在提升了速率之后，也就意味着在相同的任务面前它所花费的时间更短，更高的效率意味着更低的功耗。在同时工作的时候UFS的功耗要比eMMC低出10%，日常工作中大约能省35%的功耗，这对于目前的智能手机续航无疑是更好的选择。　　　　总结：移动设备闪存使用UFS接口标准无论性能、功耗各方面都要优于eMMC，协同处理器让我们的手机在应对更多场景时不会卡顿，购买移动设备时选择UFS闪存的产品在未来5G数据狂潮的年代，显然更有价值。打开APP阅读更多精彩内容

标签：UFS,emmc,eMMC,nvme,接口,UFS2.0,速率,手机,ufs
来源： https://blog.csdn.net/weixin_44124323/article/details/110732900