使用Roslyn查找特定方法的所有方法调用
作者:互联网
我正在使用Roslyn在代码分析器上工作,当前的任务是查找程序集中未使用的所有内部方法.
我从MethodDeclarationSyntax开始并从中获取符号.然后,我在SymbolFinder中使用FindCallersAsync方法,但是即使我在程序集中某处对有问题的方法进行调用时,它也会返回一个空集合.请参见下面的代码.
protected override void Analyze(SyntaxNodeAnalysisContext context)
{
NodeToAnalyze = context.Node;
var methodDeclaration = NodeToAnalyze as MethodDeclarationSyntax;
if (methodDeclaration == null)
return;
var methodSymbol = context.SemanticModel.GetDeclaredSymbol(methodDeclaration) as ISymbol;
if (methodSymbol.DeclaredAccessibility != Accessibility.Internal)
return;
var solutionPath = GetSolutionPath();
var msWorkspace = MSBuildWorkspace.Create();
var solution = msWorkspace.OpenSolutionAsync(solutionPath).Result;
var callers = SymbolFinder.FindCallersAsync(symbol, solution).Result; // Returns empty collection.
...
}
我已经看到类似的代码here,但是在该示例中,方法符号是使用InvocationExpressionSyntax上的GetSymbolInfo获得的:
//Get the syntax node for the first invocation to M()
var methodInvocation = doc.GetSyntaxRootAsync().Result.DescendantNodes().OfType<InvocationExpressionSyntax>().First();
var methodSymbol = model.GetSymbolInfo(methodInvocation).Symbol;
//Finds all references to M()
var referencesToM = SymbolFinder.FindReferencesAsync(methodSymbol, doc.Project.Solution).Result;
但是,就我而言,我需要从声明中找到调用(如果有).如果我确实首先获得了调用并从GetSymbolInfo中传递了符号,则对方法的调用将正确返回-因此问题似乎出在符号参数而不是解决方案上.
由于我试图获取声明的基础符号,因此无法使用GetSymbolInfo,而应使用GetDeclaredSymbol(如建议的here).
我对this文章的理解是,从GetDeclaredSymbol和GetSymbolInfo返回的符号应该相同.但是,使用Equals进行的简单比较将返回false.
有谁知道返回的两个符号之间有什么区别,以及如何获得有效的“正确”符号?还是完全有更好的方法?我所有的研究似乎都指向FindCallersAsync,但我无法使其正常工作.
解决方法:
My understanding from this article is that the symbols returned from GetDeclaredSymbol and GetSymbolInfo should be the same. However, a simple comparison using Equals returns false.
这是因为它们不是相同的符号.它们来自完全不同的编译,可能相同也可能不同.一种来自主动编译的编译器,另一种来自MSBuildWorkspace.
从根本上讲,不支持在分析器中使用MSBuildWorkspace.完全可以不要那样做这不仅真的很慢,而且还存在各种正确性问题,尤其是在Visual Studio中运行分析器时.如果您的目标是在解决方案中的任何地方查找未使用的方法,那么我们实际上也不支持将其用作分析器,因为这涉及跨项目分析.
标签:roslyn,roslyn-code-analysis,c 来源: https://codeday.me/bug/20191119/2032918.html