c – 是否有任何使用emplace_back替换push_back不正确的情况？

我可以通过用emplace_back替换std :: vector :: push_back并用C 11编译器编译它来打破有效的C 03程序吗？从阅读emplace_back引用我收集它不应该发生,但我承认我没有完全得到右值引用.

解决方法:

我构造了一个简短的例子,当emplace_back替换了push_back时,它实际上无法编译：

#include <vector>
struct S {
    S(double) {}
  private:
    explicit S(int) {}
};
int main() {
    std::vector<S>().push_back(0); // OK
    std::vector<S>().emplace_back(0); // error!
}

对push_back的调用需要将其参数0从int类型转换为S类型.因为这是一个隐式转换,所以不考虑显式构造函数S :: S(int),并调用S :: S(double).另一方面,emplace_back执行直接初始化,因此考虑S :: S(double)和S :: S(int).后者是一个更好的匹配,但它是私人的,所以该程序是不正确的.

标签：c,c11,vector,c03
来源： https://codeday.me/bug/20191008/1869897.html