其他分享
首页 > 其他分享> > 如何制作st 11 :: weak_ptr的c 11 std :: unordered_set

如何制作st 11 :: weak_ptr的c 11 std :: unordered_set

作者:互联网

我有这样的集合:set< weak_ptr< Node>,owner_less< weak_ptr< Node> &GT &GT的setName;

它工作正常.但我想将它改为无序集.但是,当我这样做时,我会得到大约六页的错误.任何想法如何做到这一点?

查看了所有错误消息页面后,我发现了可能有用的行.

/usr/include/c++/4.7/bits/functional_hash.h:60:7: error: static assertion failed: std::hash is not specialized for this type
/usr/include/c++/4.7/bits/stl_function.h: In instantiation of ‘bool std::equal_to<_Tp>::operator()(const _Tp&, const _Tp&) const [with _Tp = std::weak_ptr<Node>]’:

解决方法:

由于unordered_sets是基于散列的,因此您必须为std :: weak_ptr数据类型提供哈希值function object.

如果你看一下unordered_set模板参数

template<class Key,
    class Hash = std::hash<Key>,
    class Pred = std::equal_to<Key>,
    class Alloc = std::allocator<Key> >
    class unordered_set;

你会注意到std :: unordered_set为你提供了一个默认的std :: hash<>模板参数.但由于std :: hash仅提供specific set数据类型的特化,因此您可能必须提供自己的数据类型.

您引用的错误消息告诉您,没有std :: hash<> std :: weak_ptr<>的专业化存在,所以你必须为此提供自己的散列函数:

template<typename T>
struct MyWeakPtrHash : public std::unary_function<std::weak_ptr<T>, size_t> {
   size_t operator()(const std::weak_ptr<T>& wp)
   {
      // Example hash. Beware: As zneak remarked in the comments* to this post,
      // it is very possible that this may lead to undefined behaviour
      // since the hash of a key is assumed to be constant, but will change
      // when the weak_ptr expires
      auto sp = wp.lock();
      return std::hash<decltype(sp)>()(sp);
   }
};

编辑:
您还需要提供相等函数,因为没有提供weak_ptr的std :: equal_to.
“Equality-compare std::weak_ptr” on Stackoverflow开始可能的方法:

template<typename T>
struct MyWeakPtrEqual : public std::unary_function<std::weak_ptr<T>, bool> {

   bool operator()(const std::weak_ptr<T>& left, const std::weak_ptr<T>& right)
   {
      return !left.owner_before(right) && !right.owner_before(left);
   }
};

所有这些结合起来给我们以下内容:

std::unordered_set<std::weak_ptr<T>,
                   MyWeakPtrHash<T>,
                   MyWeakPtrEqual<T>> wpSet;

标签:unordered-set,weak-ptr,c,c11,std
来源: https://codeday.me/bug/20191007/1869619.html