Android静态链接与针对glibc的动态链接

我一直在将一些Linux工具(以及我自己的一些C代码)交叉编译到Android,我面临的挑战之一就是Android的libc有一些丢失/剥离的组件,我最终修补了我的代码以使其能够与Android的libc(例如像这样的问题http://credentiality2.blogspot.com/2010/08/compile-ncurses-for-android.html)

问题1：在使用arm工具链(或ndk-build)进行交叉编译时,如何静态链接glibc(和其他依赖项)？

Q2：对于Android的二进制文件静态链接glibc是一个好主意吗？如果我开始静态链接,我是否应该期待任何事情？有任何性能/内存问题吗？

我从这里了解静态与动态链接的大部分优缺点 –
C++ application – should I use static or dynamic linking for the libraries?和
Static linking vs dynamic linking

因此,我希望知道在交叉编译二进制文件时是否应该静态链接glibc for Android.

解决方法:

首先是关于libc的一个小注释. Android libc是Bionic libc(https://github.com/android/platform_bionic/)而不是GNU libc(glibc).因此,NDK中包含的libc是Bionic,Android设备上提供的libc也是如此.

就glibc而言,可以使用NDK构建它.但是,当安装在Android设备上时,它的名称将与系统libc冲突.请注意,这仅适用于构建动态库的情况.如果您将GNU libc构建为静态库,那么上面的整个问题就会被回避,因为您永远不需要安装静态库.

现在回答你的问题：

> Q1：如果你使用NDK构建glibc,那么Android.mk使用变量BUILD_STATIC_LIBRARY来构建静态库.但是,如果你不使用NDK,那么你可能需要进入很多头痛(不知道多少).我不能告诉你更多关于这一点,因为我没有尝试构建glibc,无论是静态的还是动态的.此外,似乎非常不鼓励静态链接与glibc,至少对于非移动平台.
>从破损的角度来看,静态和动态链接之间没有区别.从启动的角度来看,静态可执行文件启动速度更快,因为不需要动态库加载步骤.静态或动态链接可执行文件中没有内存或执行速度损失.静态可执行文件的磁盘存储要求更高.

对于仿生libc缺失功能的问题,您可以使用大多数GNU软件使用的方法,即,如果系统库中缺少某个函数,则提供自己的函数实现.我编译了文件-5.11,GNU make 3.82,diffutils-2.8 for Android将NDK工具链/ includes / libs传递给autotools(./configure …).似乎这些程序包含大多数非核心库函数的实现,以防标准库不提供它们(在本例中为Bionic).

注意：我将尝试构建静态glibc并在成功/失败时更新答案.

标签：dynamic-linking,libc,android,android-ndk,static-linking
来源： https://codeday.me/bug/20191006/1861605.html