c / c中未定义的行为：i i vs i i [复制]

参见英文答案 > Why are these constructs using pre and post-increment undefined behavior?                                    14个
想象一下,我们有以下代码：

int i = 1;
int j = i++ + ++i;

我知道这是一个未定义的行为,因为在分号之前,它是一个序列点,i的值已被多次更改.这意味着即使operator plus的优先级是从左到右,编译器也可能有两种可能性：

情况1)

>取i的值— i的值为1
>取i的值— i的值是2
>执行运算符加并将结果3分配给j并执行i的副作用(此步骤的顺序也未定义,但我们不关心,因为它不会更改结果)

案例2)

>取i的值— i的值为1
>做i的副作用— i的值是2
>取i的值— i的当前值为3
>执行运算符加并将结果赋值为4到j

如果这里没有错,我有一个问题：

int j = i i;

上面的代码仍然是未定义的行为吗？

在我看来,只有一种可能性：

>做i的副作用— i的值是2
>取i的值— i的值是2
>执行运算符加并将结果4分配给j并执行i的副作用(此步骤的顺序也未定义,但我们不关心,因为它不会更改结果)

我对吗？

顺便说一下我读过这个链接：
Undefined behavior and sequence points

解决方法:

int j = ++i + i++;

仍然是未定义的行为,因为我和我可以在一些CPU中的多个管道中同时处理,这将导致不可预测的结果.

标签：side-effects,c,undefined-behavior,sequence-points
来源： https://codeday.me/bug/20191003/1849424.html