c – ostream showbase对于零值不显示“0x”

PSPS :(一个预先编写的脚本)
我们想到的是,一个更有先见之明的问题包括以下概念：对于零值整数,这不显示“0x”(showbase)是标准行为,还是仅仅是我的MinGW实现的一个怪癖？

这一切都是在一个愉快的星期天早上开始的……我想以十六进制表示形式转储一些Handles,并采用一致的格式化方式.
我想要一个前导0x和一个固定宽度,但事实证明这是使用预期的流操纵器难以捉摸的.
我发现这样做的唯一方法是将Handles强制转换为unsigned long.
这看起来有点不合理,我希望我不是唯一一个想要这个的人.
我错过了标准六角操纵器中的东西吗？是因为类型void *(HANDLE)只是在ostream的正常十六进制处理之外定义？

总结：我不想将HANDLE强制转换为不是的东西.
我不想硬编码“0x”前缀.有没有办法使用标准操纵器？还是我需要重载ostream对HANDLE的处理？ (但这可能使我超负荷！)

这是我的测试代码(及其输出).
我用过’.’作为填充字符,为清楚起见,(我实际上将使用’0′)

HANDLE h; 
ULONG ul; 
int iH = sizeof(h); // how many bytes to this void* type.
int iW = iH*2;      // the max number of hex digits (width).
int iW2= iW+2;      // the max number of hex digits (+ 2 for showbase "0x").
int iX = 4;         // the number of bits per hex digit.
int ib = iH*8;      // the max number bits in HANDLE (exponent).
int i;
std::cout<<std::setfill('.'); // I actually want '0'; 
                              //   the dot is for display clarity
for( i=0; i<=ib; i+=iX )
{ ul = (pow(2,i)-1);
  h  = (HANDLE)ul;
  std::cout
  <<"//  ul "        <<std::setw(iW2)<<std::hex <<std::showbase  <<std::internal <<ul
  <<"     h "        <<std::setw(iW2) /* hex,showbase,internal have no effect */ <<h
  <<"      I want 0x"<<std::setw(iW) <<std::hex <<std::noshowbase<<std::right    <<(ULONG)h
  <<std::endl;
}

//  ul .........0     h .........0      I want 0x.......0
//  ul 0x.......f     h .......0xf      I want 0x.......f
//  ul 0x......ff     h ......0xff      I want 0x......ff
//  ul 0x.....fff     h .....0xfff      I want 0x.....fff
//  ul 0x....ffff     h ....0xffff      I want 0x....ffff
//  ul 0x...fffff     h ...0xfffff      I want 0x...fffff
//  ul 0x..ffffff     h ..0xffffff      I want 0x..ffffff
//  ul 0x.fffffff     h .0xfffffff      I want 0x.fffffff
//  ul 0xffffffff     h 0xffffffff      I want 0xffffffff

解决方法:

我在https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=166735发现了这个 – 这是从那里直接复制/粘贴.

Doesn’t sound like a bug to me.
ISO C++98, 22.2.2.2.2/10 says std::showbase means prepending # printf conversion
qualifier. 22.2.2.2.2/7 says std::hex means the printf conversion specifier is
%x.
So the behaviour is IMHO required to be the same as printf (“%#x”, 0);
But 07001
says:
“For x or X conversion specifiers, a non-zero result shall have 0x (or 0X)
prefixed to it.”
The same is in ISO C99, 7.19.6.1(6):
“For x (or X) conversion, a nonzero result has 0x (or 0X) prefixed to it.”

所以听起来像C 98标准(通过说’让它像C的printf(“％#x”,0)’)需要你看到的这种愚蠢的行为.得到你想要的唯一方法是明确摆脱std :: showbase和输出0x.抱歉.

标签：manipulators,c,formatting,stream
来源： https://codeday.me/bug/20191002/1843288.html