其他分享
首页 > 其他分享> > C中的双重调度/多方法

C中的双重调度/多方法

作者:互联网

我对C双重调度有疑问.在下面的代码中,我希望第二组的结果与第一组的结果相匹配.

我不知道实际的类型(除非我尝试dynamic_cast)但我知道该对象继承自BaseClass类型.实现这一目标的最有效(性能)方法是什么?

谷歌搜索了一段时间后,我发现了双重调度和loki多方法.我在Shape示例中遇到的问题是,在我的应用程序中,Processor和BaseClass完全独立,并且没有可以相互调用的通用方法.其次,只有一个处理器(即没有从它继承).

谢谢你的帮助.

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class BaseClass{
public:
       BaseClass(){}
       virtual void myFunction(){cout << "base myFunction called" << endl;}
};

class Derived1: public BaseClass{
public:
       Derived1():BaseClass(){}
       void myFunction(){cout << "Derived1 myFunction called" << endl;}
};


class Derived2: public BaseClass{
public:
       Derived2():BaseClass(){}
       void myFunction(){cout << "Derived2 myFunction called" << endl;}
};

class Derived3: public BaseClass{
public:
       Derived3():BaseClass(){}
       void myFunction(){cout << "Derived3 myFunction called" << endl;}

};

class Processor{
public:
       Processor(){}
       virtual void processObj(BaseClass* bc){cout << "got a base object" << endl; bc->myFunction();}
       virtual void processObj(Derived1* d1){cout << "got a derived1 object" << endl; d1->myFunction();}
       virtual void processObj(Derived2* d2){cout << "got a derived2 object" << endl; d2->myFunction(); }
};


int main() {
   BaseClass *bcp=new BaseClass();
   Derived1 *dc1p=new Derived1();   
   Derived2 *dc2p=new Derived2();
   Derived3 *dc3p=new Derived3();

   Processor p;//can also use Processor* p = new Processor()

   //first set results
   p.processObj(bcp);
   p.processObj(dc1p);
   p.processObj(dc2p);
   p.processObj(dc3p);

   BaseClass *bcp1=bcp;
   BaseClass *dc1p1=dc1p;   
   BaseClass *dc2p1=dc2p;
   BaseClass *dc3p1=dc3p;

   //second set results
   p.processObj(bcp1);
   p.processObj(dc1p1);
   p.processObj(dc2p1);
   p.processObj(dc3p1);

   return 0;
}

解决方法:

你错过了双重调度的“双重”部分.

这种模式的要点是确保调用处理器的正确方法 – 接受正确类型的方法.由于处理器最初不知道传递给它的对象的类型,因此您需要该对象告诉处理器它的类型是什么.

实质上,每个对象都需要一个虚拟的processMe(Processor& p)方法,处理器会调用它. processMe的实现调用p.processObject(this).但这一次,“这个”有一个已知的类型!因此,不是无限递归,而是最终调用正确的proceessObject

标签:late-binding,c,polymorphism,design-patterns,double-dispatch
来源: https://codeday.me/bug/20190926/1818838.html