c – 使用new的std :: make_unique和std :: unique_ptr之间的差异

std :: make_unique是否具有std :: make_shared等效率优势？

与手动构建std :: unique_ptr相比：

std::make_unique<int>(1);         // vs
std::unique_ptr<int>(new int(1));

解决方法:

make_unique背后的动机主要有两个方面：

> make_unique对于创建临时对象是安全的,而在明确使用new时你必须记住关于不使用未命名的临时对象的规则.

foo(make_unique<T>(), make_unique<U>()); // exception safe

foo(unique_ptr<T>(new T()), unique_ptr<U>(new U())); // unsafe*

> make_unique的添加最终意味着我们可以告诉人们“永远不会”使用新的而不是之前的规则“从不’使用new,除非你创建unique_ptr”.

还有第三个原因：

> make_unique不需要冗余类型使用. unique_ptr< T>(new T()) – > make_unique&LT T&GT()

没有任何原因涉及使用make_shared的方式提高运行时效率(由于避免了第二次分配,代价是可能更高的峰值内存使用量).

*预计C 17将包括规则变更,这意味着这不再是不安全的.见C委员会文件P0400R0和P0145R3.

标签：c,c11,smart-pointers,c14,unique-ptr
来源： https://codeday.me/bug/20190915/1805953.html