其他分享
首页 > 其他分享> > 我至今都无法原谅那个永不放弃的自己

我至今都无法原谅那个永不放弃的自己

作者:互联网

​作者 | 常娜

来源 | LinkedIn

ID:LinkedIn-China

 

 

 

 

 

 

前几年有新闻报道,一名高考考生因只想上清华大学,复读两次,每次都与录取线失之交臂。

 

年复一年的备考给他带来巨大压力的同时,也是时间的消耗。

 

前两天和前麦肯锡的校友聊天,了解到有些优秀的毕业生,因为想入职麦肯锡,不惜花两三年的时间在面试上,练习case study(案例分析),最后被拒。

 

投入的巨大时间没法收回,同时也错失了其他不错的机会。

 

这位朋友曾作为麦肯锡的面试官,遇到这样的求职者很容易看出这类“过于准备(over-prepared)”型求职者的套路。

 

因为过多的分析模型,不但不能发挥他们的逻辑分析能力,反而会产生适得其反的效果,限制了创造性和真正的问题解决型思维。

 

限制我们成长和付出巨大机会成本的,到底是什么?

 

 

 

蜜蜂和苍蝇,谁更有智慧?

 

 

不妨思考一下,如果问你:蜜蜂和苍蝇,谁更有智慧?

 

你会怎么回答?

 

美国密执安大学教授卡尔•韦克做过一个苍蝇和蜜蜂实验:

 

韦克把六只苍蝇和蜜蜂放在一玻璃瓶中,将瓶子平放,让瓶底朝着窗户。

 

结果,蜜蜂不停地在瓶底打转,拼命找到出口,直到它们耗费自身所有的体能和精力——力竭倒毙或饿死。

 

而苍蝇不断乱撞,在不到两分钟内,最终从瓶的另一端逃逸出。

 

为什么会是这样的结果?

 

其实,蜜蜂飞行能力并不比苍蝇差,它们的眼睛也并不比苍蝇进化的低等。

 

无论蜜蜂和苍蝇,它们都是靠着密集排列的小眼构成的“复眼”生存,这样的构造可以帮助它们辨识光源、确认飞行方向。

 

不同的是,蜜蜂平时的工作是“高效”而有条不紊地两点一线:找到蜜源,回到蜂巢。

 

而苍蝇就像那句老话说的,像个“没头苍蝇乱撞”。

 

但为何最终逃出的是苍蝇而非蜜蜂呢?

 

相比苍蝇,蜜蜂更智慧,更偏爱有逻辑的坚持。

 

 

它们懂得追求光源并有着既定的行事目标,它们认为逃脱囚室的出口必然在最光明的地方。

 

而苍蝇,它们欠缺有逻辑的思考,只是通过不断尝试不同的方向,误打误撞撞出了瓶口。

 

看起来它们是头脑简单,甚至有些愚蠢的试错者,然而,这种“欠缺逻辑”的莽撞恰恰是它们获得自由和新生的重要因素。

 

韦克总结道:

 

这件事说明,实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱和随机应变,所有这些都有助于应付变化。

 

另外韦克还得出这样的结论:“当每个人都遵循规则时,创造力便会窒息。”

 

同理,职场中也存在类似的情况,蜜蜂和苍蝇,分别代表了职场中的两种工作类型:

 

前者(蜜蜂)目标性强,执行力以目标为导向,不浪费时间和精力在看似无关的事务上,能够“专注”和持久在同一事情上,自然攻克目标的效率是高的。

 

后者(苍蝇)善于不断试错和冒险,虽然目标的专注性没有蜜蜂强,但它们的优势是抓住一切可能,找到潜在的机会。

 

无论是蜜蜂的“智慧”,还是苍蝇看似莽撞的“愚拙”,二者都是成长的要素。

 

但之所以说“坚持就是胜利,是我听说过的最大谎言”,是因为平日里再智慧的人,不懂审时度势因时而变,一样无法摆脱困境。

 

有策略的坚持和取舍,懂得适当的放弃和变通,才是真正的智慧。

 

一心上清华的考生和坚持进入麦肯锡的求职者,就如蜜蜂一样,都是在不恰当的目标上过于坚持,而没有跳出认知圈子,去看看外面更多的可能和机会,也就成为愚拙坚持的人。

 

 

坚持重复我们擅长的事

到底是福、是祸? 

 

 

经常健身的人,可能了解,如果总是在擅长的项目上强化训练,对应的身体形态也会发生变化。

 

比如喜欢长跑的人,长期跑步下来,下肢会很健美,但上肢的肌肉却因为缺乏对应的锻炼而变得很弱。

 

夸张地形容这个人身材的话,你会感觉这是一个上下肢拼凑出来的人。

 

举健身的例子是想说明一个现象:我们往往乐于去做那些我们擅长的事,并且不断重复和强化,这样我们越擅长,越有动力去坚持,从而进入一个“良性循环”。

 

但这些看似好的事情,其实也会埋下隐患,正如长跑却导致上下身比例不协调一样,为什么呢?

 

全球50大管理思想家之一,哈佛商学院巡视委员会成员,欧洲工商管理学院组织行为学教授埃米尼亚·伊贝拉(Herminia Ibarra)通过大量研究发现:

 

如果陷在自己擅长的工作中,会占用我们在其他成长纬度的时间,让我们在某一专业领域获得成长的同时,限制了在其他方面进步的可能性。

 

坚持在同一领域深耕,是我们推崇的专注精神,但这往往也是能力陷阱产生的原因。

 

跨界和多元化成长非但不是浪费时间,反而能够建立多元思维,能够更加优化我们的思维和视野,在多领域突破的可能性也就更大。

 

 

简单地说,我们的能力最终会成为我们发展的陷阱,我们会一直擅长那些有限的事。

 

那么解决方法是什么呢?

 

最好的方法,其实就是有意识地警惕这种能力陷阱,规划我们的时间和精力。

 

就像热爱读书是好的,但也要培养人际关系和情商,不能成为“书呆子”。

 

工作上,专业技能厉害的人,也要注意在沟通、领导力、影响力、合作等方面培养自己,打造个人能力的多维矩阵,这样才能在各领域获得更好、更全面的发展。

 

 

为了避免越活越“狭窄

我们应该怎么做?

 

 

之所以会出现上述的问题,是因为我们往往会不自觉地陷入一些认知误区。

 

比如制定目标时,人们容易进入“隧道视觉症(Tunnel Vision)”。

 

隧道视觉症原本指失去了中心视觉的外围视觉,视野中只指剩下了一个狭窄的圆形隧道式的区域。

 

应用在目标管理过程中,指我们事前设定好目标有时候也会阻碍我们成功。

 

因为一旦被设定的目标框死,你将看不到路上遇到的良机,从而与机会擦肩而过。

 

这里强调的正是过度执着所产生的负面效果。

 

根本而言,还是思维方式的问题。

 

心理学里,在一元或简单的思维模式中,人们更容易扭曲现实。

 

因为我们会自主选择什么样的事物和观点是我们乐于接受和承认的;反之,我们拒绝和抵触违背我们意愿的事实。

 

这样的思维下,经我们筛选后的观点和认知,最终都是符合我们的思维模型的那些,也就缺失了真正认识世界和了解现实的可能性。

 

人,也就越活越“狭窄”。

 

那么如何改善思维,从而灵活地切换和变通呢?

 

有效的方式是为自身塑造更多元的思维模式。

 

有句老话:“对于拿着大锤的人而言,世界就像一枚钉子”,这是不明智的做法。

 

毕竟现实的世界,并不是按照学科分门别类,也并非独立而不重合的构建着单一的规则。

 

查尔斯·达尔文在《物种起源》中也这样总结:

 

能够生存下来的物种不是最强的,也不是最聪明的,而是最能适应变化的。

 

 

写在最后 

 

正因客观世界的复杂多变,拥有蜜蜂的专注和苍蝇的冒险抑或其它思维,并结合具体情况进行再调节和选择,才是走到最后,找到“出口”的方法。

 

韦克苍蝇和蜜蜂的实验,告诉我们的不单是学着变通的重要性,更启发我们处理日常事务中,应培养自身应对变化的意识和多元的思维模式。

 

坚持就是胜利,意在让我们坚持,但胜利与否取决于坚持得是否恰到好处。

 

你是怎么看的呢?

标签:思维,苍蝇,韦克,永不,坚持,蜜蜂,原谅,放弃,我们
来源: https://blog.csdn.net/csdnstudent/article/details/100556543