我至今都无法原谅那个永不放弃的自己

​作者 | 常娜

来源 | LinkedIn

ID：LinkedIn-China

 

 

 

 

 

 

前几年有新闻报道，一名高考考生因只想上清华大学，复读两次，每次都与录取线失之交臂。

 

年复一年的备考给他带来巨大压力的同时，也是时间的消耗。

 

前两天和前麦肯锡的校友聊天，了解到有些优秀的毕业生，因为想入职麦肯锡，不惜花两三年的时间在面试上，练习case study(案例分析)，最后被拒。

 

投入的巨大时间没法收回，同时也错失了其他不错的机会。

 

这位朋友曾作为麦肯锡的面试官，遇到这样的求职者很容易看出这类“过于准备(over-prepared)”型求职者的套路。

 

因为过多的分析模型，不但不能发挥他们的逻辑分析能力，反而会产生适得其反的效果，限制了创造性和真正的问题解决型思维。

 

限制我们成长和付出巨大机会成本的，到底是什么？

 

 

 

蜜蜂和苍蝇，谁更有智慧？

 

 

不妨思考一下，如果问你：蜜蜂和苍蝇，谁更有智慧？

 

你会怎么回答？

 

美国密执安大学教授卡尔•韦克做过一个苍蝇和蜜蜂实验：

 

韦克把六只苍蝇和蜜蜂放在一玻璃瓶中，将瓶子平放，让瓶底朝着窗户。

 

结果，蜜蜂不停地在瓶底打转，拼命找到出口，直到它们耗费自身所有的体能和精力——力竭倒毙或饿死。

 

而苍蝇不断乱撞，在不到两分钟内，最终从瓶的另一端逃逸出。

 

为什么会是这样的结果？

 

其实，蜜蜂飞行能力并不比苍蝇差，它们的眼睛也并不比苍蝇进化的低等。

 

无论蜜蜂和苍蝇，它们都是靠着密集排列的小眼构成的“复眼”生存，这样的构造可以帮助它们辨识光源、确认飞行方向。

 

不同的是，蜜蜂平时的工作是“高效”而有条不紊地两点一线：找到蜜源，回到蜂巢。

 

而苍蝇就像那句老话说的，像个“没头苍蝇乱撞”。

 

但为何最终逃出的是苍蝇而非蜜蜂呢？

 

相比苍蝇，蜜蜂更智慧，更偏爱有逻辑的坚持。

 

 

它们懂得追求光源并有着既定的行事目标，它们认为逃脱囚室的出口必然在最光明的地方。

 

而苍蝇，它们欠缺有逻辑的思考，只是通过不断尝试不同的方向，误打误撞撞出了瓶口。

 

看起来它们是头脑简单，甚至有些愚蠢的试错者，然而，这种“欠缺逻辑”的莽撞恰恰是它们获得自由和新生的重要因素。

 

韦克总结道：

 

这件事说明，实验、坚持不懈、试错、冒险、即兴发挥、最佳途径、迂回前进、混乱和随机应变，所有这些都有助于应付变化。

 

另外韦克还得出这样的结论：“当每个人都遵循规则时，创造力便会窒息。”

 

同理，职场中也存在类似的情况，蜜蜂和苍蝇，分别代表了职场中的两种工作类型：

 

前者(蜜蜂)目标性强，执行力以目标为导向，不浪费时间和精力在看似无关的事务上，能够“专注”和持久在同一事情上，自然攻克目标的效率是高的。

 

后者(苍蝇)善于不断试错和冒险，虽然目标的专注性没有蜜蜂强，但它们的优势是抓住一切可能，找到潜在的机会。

 

无论是蜜蜂的“智慧”，还是苍蝇看似莽撞的“愚拙”，二者都是成长的要素。

 

但之所以说“坚持就是胜利，是我听说过的最大谎言”，是因为平日里再智慧的人，不懂审时度势因时而变，一样无法摆脱困境。

 

有策略的坚持和取舍，懂得适当的放弃和变通，才是真正的智慧。

 

一心上清华的考生和坚持进入麦肯锡的求职者，就如蜜蜂一样，都是在不恰当的目标上过于坚持，而没有跳出认知圈子，去看看外面更多的可能和机会，也就成为愚拙坚持的人。

 

 

坚持重复我们擅长的事

到底是福、是祸？ 

 

 

经常健身的人，可能了解，如果总是在擅长的项目上强化训练，对应的身体形态也会发生变化。

 

比如喜欢长跑的人，长期跑步下来，下肢会很健美，但上肢的肌肉却因为缺乏对应的锻炼而变得很弱。

 

夸张地形容这个人身材的话，你会感觉这是一个上下肢拼凑出来的人。

 

举健身的例子是想说明一个现象：我们往往乐于去做那些我们擅长的事，并且不断重复和强化，这样我们越擅长，越有动力去坚持，从而进入一个“良性循环”。

 

但这些看似好的事情，其实也会埋下隐患，正如长跑却导致上下身比例不协调一样，为什么呢？

 

全球50大管理思想家之一，哈佛商学院巡视委员会成员，欧洲工商管理学院组织行为学教授埃米尼亚·伊贝拉(Herminia Ibarra)通过大量研究发现：

 

如果陷在自己擅长的工作中，会占用我们在其他成长纬度的时间，让我们在某一专业领域获得成长的同时，限制了在其他方面进步的可能性。

 

坚持在同一领域深耕，是我们推崇的专注精神，但这往往也是能力陷阱产生的原因。

 

跨界和多元化成长非但不是浪费时间，反而能够建立多元思维，能够更加优化我们的思维和视野，在多领域突破的可能性也就更大。

 

 

简单地说，我们的能力最终会成为我们发展的陷阱，我们会一直擅长那些有限的事。

 

那么解决方法是什么呢？

 

最好的方法，其实就是有意识地警惕这种能力陷阱，规划我们的时间和精力。

 

就像热爱读书是好的，但也要培养人际关系和情商，不能成为“书呆子”。

 

工作上，专业技能厉害的人，也要注意在沟通、领导力、影响力、合作等方面培养自己，打造个人能力的多维矩阵，这样才能在各领域获得更好、更全面的发展。

 

 

为了避免越活越“狭窄

我们应该怎么做？

 

 

之所以会出现上述的问题，是因为我们往往会不自觉地陷入一些认知误区。

 

比如制定目标时，人们容易进入“隧道视觉症(Tunnel Vision)”。

 

隧道视觉症原本指失去了中心视觉的外围视觉，视野中只指剩下了一个狭窄的圆形隧道式的区域。

 

应用在目标管理过程中，指我们事前设定好目标有时候也会阻碍我们成功。

 

因为一旦被设定的目标框死，你将看不到路上遇到的良机，从而与机会擦肩而过。

 

这里强调的正是过度执着所产生的负面效果。

 

根本而言，还是思维方式的问题。

 

心理学里，在一元或简单的思维模式中，人们更容易扭曲现实。

 

因为我们会自主选择什么样的事物和观点是我们乐于接受和承认的；反之，我们拒绝和抵触违背我们意愿的事实。

 

这样的思维下，经我们筛选后的观点和认知，最终都是符合我们的思维模型的那些，也就缺失了真正认识世界和了解现实的可能性。

 

人，也就越活越“狭窄”。

 

那么如何改善思维，从而灵活地切换和变通呢？

 

有效的方式是为自身塑造更多元的思维模式。

 

有句老话：“对于拿着大锤的人而言，世界就像一枚钉子”，这是不明智的做法。

 

毕竟现实的世界，并不是按照学科分门别类，也并非独立而不重合的构建着单一的规则。

 

查尔斯·达尔文在《物种起源》中也这样总结：

 

能够生存下来的物种不是最强的，也不是最聪明的，而是最能适应变化的。

 

 

写在最后 

 

正因客观世界的复杂多变，拥有蜜蜂的专注和苍蝇的冒险抑或其它思维，并结合具体情况进行再调节和选择，才是走到最后，找到“出口”的方法。

 

韦克苍蝇和蜜蜂的实验，告诉我们的不单是学着变通的重要性，更启发我们处理日常事务中，应培养自身应对变化的意识和多元的思维模式。

 

坚持就是胜利，意在让我们坚持，但胜利与否取决于坚持得是否恰到好处。

 

你是怎么看的呢？

标签：思维,苍蝇,韦克,永不,坚持,蜜蜂,原谅,放弃,我们
来源： https://blog.csdn.net/csdnstudent/article/details/100556543