c – 我在这里缺少一些简单的东西(运行时执行优先级？)

执行这个简单的代码：

int  foo(int* a){
    cout <<"a="<<a;
    *a=1;
    cout <<", *a="<<*a<<endl;
    return 0;}

int main () {
    int* ptr;
    ptr=new int[2];
    ptr[0]=0;
    ptr[1]=0;

    cout<< foo(ptr) <<" "<< ptr <<" *ptr="<< *ptr <<endl;
    cout<< foo(ptr) <<" "<< ptr <<" *ptr="<< *ptr <<endl;

    return 0;}

导致(linux)：

a=0x939f008, *a=1
0 0x939f008 *ptr=0
a=0x939f008, *a=1
0 0x939f008 *ptr=1

请解释为什么* ptr = 0在第二行,但不在第四行;可能是,“东西”从右到左被“取出”到cout？比 – 它如何真正起作用(在运行时一步一步)？

解决方法:

根据C标准,函数参数的评估顺序是未指定的.
它可能是：

>从左到右或
>从右到左或
>任何其他订单

我之前的答案之一here,深入细致地解释了这一点.

标签：side-effects,c,pointers,operator-precedence,function-calls
来源： https://codeday.me/bug/20190902/1790857.html