c – placement-new address vs raw memory address

放置new的结果似乎与我提供给placement new的内存指针相同.使用GCC,即使对于具有虚函数的类,这似乎也适用,例如……

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

class A
{
public:
    int a;
    virtual ~A() {}
};

int main()
{
    void *mem = malloc(sizeof(A));
    A* ptr = new(mem) A();

    cout << "sizeof(T) = " << sizeof(A) << endl;
    cout << "mem = " << mem << endl;
    cout << "ptr = " << ptr << endl;
    cout << "addr a = " << &(ptr->a) << endl;

    ptr->~A();
    free(mem);

    return 0;
}

这个程序的输出是(注意：64位linux)…

sizeof(T) = 16
mem = 0x1a41010
ptr = 0x1a41010
addr a = 0x1a41018

C是否保证mem和ptr相同或者这只是GCC的巧合？在一个更大的便携式程序中,我是否必须保留mem和ptr,或者我可以保留其中一个并在需要时进行转换？

为了澄清这个问题,我知道内存分配器有时会在指向内存块之前将字符串中的已分配块的大小.是否允许C编译器使用这样的技巧,并说在对象指针所指向的内存块之前将VMT指针放在单词中？在这种情况下,mem和ptr会有所不同.

解决方法:

是的,他们是一样的.您可能希望将内存地址视为void指针,将对象地址视为类型指针,但如果您愿意,可以进行转换.在某种意义上,new是将内存地址“转换”为对象的方式(通过构造一个).这是完整的图片(注意没有演员阵容)：

void * addr = std::malloc(sizeof(T));  // or ::operator new(sizeof(T))
T * p = ::new (addr) T;                // "new" gives you an object pointer
p->~T();
std::free(addr);

但这仅适用于非阵列版本的新版本. Array-placement-new与essentially unusable不同.

您可能希望查看std :: allocator的实现,以查看placement-new和cast in action.

标签：placement-new,c
来源： https://codeday.me/bug/20190902/1790475.html